2019Z22239
(ingezonden 15 november 2019)
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de minister voor Rechtsbescherming
over het blog van de voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Jonge
Strafrechtadvocaten (NVJSA)
1
Bent u bekend met het blog van de voorzitter van de NVJSA? 1)
2
Klopt het dat het door een extern bureau begeleiden van zogenaamde
‘ontwerpsessies rechtsbijstand’ €25.200 aan belastinggeld kostte, een
bedrag waar een toevoegingsadvocaat ongeveer een vol kwartaal fulltime voor
moet werken om deze omzet te behalen? Wat is daarop uw reactie?
3
Herkent u zich in het geschetste beeld dat u onvoldoende op de hoogte bent
van het stelsel en de noden in de gesubsidieerde rechtsbijstand en
eigenlijk helemaal niet geïnteresseerd bent in de mening van mensen uit het
veld?
4
Hoe kan het dat nu blijkt dat de ontwerpsessies rechtsbijstand als
doelstelling hadden om ‘discussies in de kiem te smoren’ waardoor er
feitelijk nooit een open gesprek is geweest met deelnemers uit het veld?
Wat is daarop uw reactie? Vindt u dat te rechtvaardigen?
5
Waarom moesten er bij het opstarten van de pilot met verzekeraar Achmea van
u ‘al snel onomkeerbare stappen’ gezet worden, zoals nu blijkt uit een
email van de programmadirecteur rechtsbijstand? Waarom heeft u hierop
aangedrongen, ruim voor afronding van het traject, voordat de betrokkenen
zich hierover konden uitspreken en nog voordat de Kamer zich hier over kon
buigen? Wat is hierop uw reactie? Welk belang had u bij ‘snelle
onomkeerbare stappen’?
1) Sdu, 13 november 2019,
https://www.sdu.nl/blog/gefinancierde-rechtsbijstand.html