2019Z20965
Vragen van het lid Wassenberg (PvdD) aan de ministers van Infrastructuur en
Waterstaat en van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het bericht dat
600 miljoen euro uit het Waddenfonds is uitgegeven zonder dat de natuur
erop vooruit is gegaan. (ingezonden 1 november 2019)
1
Kent u het bericht ‘Waddengeld voor een blacklight golfbaan? Onderzoek naar
het Waddenfonds als grabbelton’? 1)
2
Kunt u toelichten hoe het anno 2019 gesteld is met de natuur in het
Waddengebied ten opzichte van 2006, toen het Waddenfonds werd opgericht?
3
Erkent u dat het Waddenfonds is opgericht om de natuur in het Waddengebied
te versterken?
4
Kunt u toelichten hoe het kan dat er 600 miljoen euro subsidie naar
economische activiteiten zoals een blacklight golfbaan op Terschelling,
klimpark Waddenfun en ‘bezinningstoerisme’ op Ameland gegaan is, maar dat
de natuur in het Waddengebied er niet aantoonbaar op vooruit is gegaan door
het Waddenfonds?
5
Kunt u een overzicht geven van de projecten, gefinancierd met geld uit het
Waddenfonds, met een expliciete natuurbeschermings- of hersteldoelstelling?
6
Hoeveel van deze projecten hebben aantoonbaar bijgedragen aan bescherming
en herstel van de natuur in het Waddengebied? Kunt u dat toelichten?
7
Kunt u een overzicht geven van de projecten die met geld uit het
Waddenfonds zijn gefinancierd zonder expliciete natuurbeschermings- of
hersteldoelstelling?
8
Kunt u op basis van de bovenstaande gegevens de conclusie trekken dat er de
afgelopen jaren sprake is geweest van een 50/50 verdeling van het geld
tussen natuur en economie, conform de doelstelling van het Waddenfonds? Zo
nee, waarom niet?
9
Kent u de conclusie van de tussentijdse evaluatie van 2016, dat voor
sommige projecten die gefinancierd zijn uit het Waddenfonds het risico
bestaat op achteruitgang in plaats van vooruitgang van de natuur in het
Waddengebied?
10
Kunt u een overzicht geven van de projecten waarvoor dit risico bestaat en
toelichten of en hoe er sprake is geweest van achteruitgang?
11
Kunt u aangeven hoeveel geld uit het Waddenfonds gegaan is naar het
opbouwen van relevante wetenschappelijke kennis op het gebied van
natuurbescherming en herstel?
12
Is de constatering uit het artikel, dat het Waddenfonds enorme steken heeft
laten vallen in het opbouwen van de noodzakelijke kennis, juist?
13
Kunt u toelichten hoe het kan dat er nooit iets gedaan is met de
aanbeveling om een onafhankelijke monitoringscommissie aan te stellen die
de effecten meet van de projecten die gefinancierd worden uit het
Waddenfonds? Bent u bereid deze aanbeveling alsnog zo snel mogelijk op te
volgen? Zo nee, waarom niet?
14
Bent u bereid de evaluatie van het Waddenfonds te vervroegen en daarbij zo
snel mogelijk te laten uitzoeken wat er nodig is om de natuur beter te
beschermen en te versterken en hoe het Waddenfonds daar in de komende jaren
aan gaat bijdragen? Zo nee, waarom niet?
15
Bent u bereid het overgebleven geld in het Waddenfonds te oormerken voor
projecten die een aantoonbaar positief effect hebben op de natuur in het
Waddengebied? Zo nee, waarom niet?
16
Deelt u de mening dat het onacceptabel is dat er honderden miljoenen euro’s
subsidie besteed zijn uit het Waddenfonds zonder dat de natuur er
aantoonbaar op vooruit is gegaan? Zo nee, waarom niet?
1) De Groen Amsterdammer, 30 oktober 2019, Het Waddenfonds als grabbelton
Waddengeld voor een blacklight golfbaan?
(https://www.groene.nl/artikel/waddengeld-voor-een-blacklight-golfbaan)