2019Z13596
Vragen van het lid Veldman (VVD) aan de staatssecretaris van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht ‘RIVM: vaccinatiegraad
gestabiliseerd, maar nog niet terug op ‘veilige’ 95 procent’(ingezonden 27
juni 2019)
-
Bent u bekend met het bericht ‘RIVM: vaccinatiegraad gestabiliseerd,
maar nog niet terug op ‘veilige’ 95 procent’? 1)
-
Kunt u toelichten in welke mate de ingezette acties hebben bijgedragen
aan het stoppen van de daling van de vaccinatiegraad?
-
Acht u de ingezette maatregelen als voldoende, in ogenschouw nemend de
postcodegebieden die ver onder de 90 procent of zelfs 80 procent
scoren?
-
Hoe verklaart u dat vaccinatiecijfers van grensregio’s vaak
gedeeltelijk worden doorgegeven en geregistreerd in Praeventis, zoals
valt de lezen op pagina 22 van het jaarverslag? 2)
-
Welke invloed heeft het ontbreken van deze cijfers op de landelijke
vaccinatiegraad?
-
Kunt u toelichten welke maatregelen gemeenten nemen ten aanzien van de
vaccinatiegraad, passend bij de lokale context, zoals valt te lezen in
de brief ‘vaccinatiegraadrapport 2018 en voortgang ‘verder met
vaccineren’? 3) Hoe kan worden verklaard dat GGD-regio’s wel de
regionale vaccinatiegraad halen, maar niet alle gemeenten? 4)
-
Kunt u een toelichting geven op de voortgang van de uitvoering van de
motie-Veldman (Kamerstuk 32793, nr. 359), ingediend tijdens het
plenaire debat Vaccinatie in Nederland op 14 februari 2019, welke
oproept tot het onderzoeken van mogelijkheden om de vaccinatiegraad te
verhogen?
-
Heeft u een tijdspad waarbinnen de gemiddelde dekkingsgraad weer op 95
procent moet zijn?
1)
https://www.ad.nl/politiek/rivm-vaccinatiegraad-gestabiliseerd-maar-nog-niet-terug-op-veilige-95-procent~ac7c0a5b/
2) Vaccinatiegraad en jaarverslag Rijksvaccinatieprogramma Nederland 2018,
pag. 22.
3) vaccinatiegraadrapport 2018 en voortgang ‘verder met vaccineren
4) Vaccinatiegraad en jaarverslag Rijksvaccinatieprogramma Nederland 2018,
pag. 33.