2019Z12207
Vragen van de leden Voordewind (ChristenUnie) en Groothuizen (D66) aan de
staatsecretaris van Justitie en Veiligheid over de toepassing van de nieuwe
werkinstructie voor de beoordeling van lhbti’s en bekeerlingen. (ingezonden
14 juni 2019)
-
Heeft u kennisgenomen van de brief van het COC over de gebrekkige
uitvoering van het LHBTI-asielbeleid en van het rapport ‘Credibility of
Conversion’ van de Stichting Gave? 1) en 2)
-
Wat is uw reactie op de kritiek die naar voren komt in beide stukken?
Welke kritiek vindt u terecht en welke vindt u niet terecht en waarom?
-
Klopt het dat de concepten ‘bewustwordingsprocessen’ en
‘zelfacceptatie’ nog steeds worden gebruikt als criteria om de seksuele
gerichtheid van asielzoekers mee te toetsen? Erkent u dat deze
begrippen daarvoor niet of althans in veel gevallen niet geschikt zijn?
-
Deelt u de mening dat asielverzoeken waarin op grond van deze criteria
het relaas van de asielzoeker ongeloofwaardig is bevonden opnieuw
beoordeeld moeten worden? Zo nee, waarom niet?
-
Gaat u de medewerkers van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND),
na de uitspraak van de rechtbank Haarlem dat verklaringen van derden
niet zonder motivatie ter zijde geschoven mogen worden en dat
aangegeven moet worden om welke redenen verklaringen van derden al dan
niet tot een ander oordeel leiden, instrueren voortaan in alle gevallen
op deze manier te motiveren? Zo nee, waarom niet? Hoe beoordeelt u het
feit dat dit nu kennelijk niet altijd gebeurt?
-
Hoe komt het dat ook na het van kracht worden van de nieuwe
werkinstructie bij de beoordeling van de geloofwaardigheid van
bekeringen de passieve vorm van bekering in verschillende gevallen niet
erkend of genegeerd wordt?
-
Hoe komt het dat ook na het van kracht worden van de nieuwe
werkinstructie bij de beoordeling van de geloofwaardigheid van
bekeringen nog steeds van asielzoekers verwacht wordt dat zij zich
verdiepen in andere religies, stromingen of zelfs denominaties?
-
Deelt u de mening dat asielverzoeken waarin het onderscheid tussen
passieve en actieve vormen van bekering niet gemaakt is of waarin de
asielzoeker tegengeworpen is dat hij of zij zich niet verdiept heeft in
andere religies, stromingen of denominaties opnieuw beoordeeld zouden
moeten worden? Zo nee, waarom niet?
-
Hoe gaat u uitvoering geven aan de motie-Voordewind c.s.? 3)
-
Wanneer gaat u de Kamer informeren over de resultaten van de pilot in
het aanmeldcentrum in Den Bosch?
-
Hoe gaat u zorgen dat de kennis over de beoordeling van bekeerlingen en
lhbti’s verspreid wordt in de organisatie en alle IND-medewerkers hier
ook van op de hoogte zijn?
-
Hoe gaat u zorgen dat de werkinstructie uit 2018 door alle medewerkers
nagevolgd wordt?
1) Brief van COC aan de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid van 9
juni 2019
2)
Credibility of Conversion: Assessment by the Dutch Immigration Service,
Stichting Gave,
https://juridisch.gave.nl/wp-content/uploads/2019/02/Credibility-of-Conversion-Assessment-by-the-Dutch-Immigration-Service-version-1.0.pdf
3) Kamerstuk 35000-VI, nr. 66