2019Z11587
Vragen van het lid Becker (VVD) aan de minister van Justitie en Veiligheid
over het bericht ‘Te weinig tijd, te veel moeite, te veel geld: IND stuurde
criminelen niet weg’. (ingezonden 7 juni 2019)
-
Kent u het bericht ‘Te weinig tijd, te veel moeite, te veel geld: IND
stuurde criminelen niet weg’? 1)
-
Klopt het dat er verslagen zijn van bijeenkomsten waarin medewerkers
van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) aangeven dat vanwege
werkdruk en druk vanuit het management bewust wordt overgegaan tot het
opvoeren van niet-intrekkingen van de verblijfsvergunning en het
afsluiten van dossiers van criminele asielzoekers? Zo ja, waren deze
verslagen bekend bij uw departement en bij de commissie de Leeuw, op
welk moment, en wat is hiermee gebeurd?
-
Hoe verklaart u de discrepantie tussen de conclusies van de commissie
de Leeuw dat werkdruk niet doorslaggevend is voor het overgaan tot
niet-intrekkingen en het beeld dat in het NRC-artikel wordt opgeroepen?
-
Deelt u de mening dat de IND de onlangs aangescherpte juridische
mogelijkheden om een verblijfsvergunning te kunnen intrekken maximaal
moet benutten om te zorgen dat criminelen die onze gastvrijheid
misbruiken het land kunnen worden uitgezet?
-
Klopt het dat door IND-medewerkers dan wel management, vanwege de
benodigde tijdsinspanning, in bepaalde gevallen bewust wordt gekozen om
niet de procedure voor intrekking van een vergunning te starten, dan
wel te doorlopen, maar over te gaan tot niet-intrekking? Zo ja, in
hoeveel gevallen van de 55.925 berichten die in de periode januari 2017
tot en met februari 2019 bij de IND binnenkwamen heeft dit een rol
gespeeld? Zo nee, waarom niet?
-
Wat is de beleidsvrijheid van een medewerker bij de IND om bij een
crimineel antecedent tot een niet-intrekking over te gaan zonder de
volledige procedure te doorlopen, terwijl er wel een indicatie is dat
intrekking mogelijk zou kunnen zijn? Wilt u overwegen deze
beleidsvrijheid in te perken, door het principe in te voeren dat bij
een indicatie dat intrekking vanwege criminele activiteiten mogelijk
zou kunnen zijn, altijd moet worden gepoogd dat ook te doen?
-
Kunt u inventariseren in hoeveel van de gevallen zonder juridische
procedure is overgegaan tot een niet-intrekking en bent u bereid deze
zaken te laten herbeoordelen, zodat bij criminelen met een
verblijfsvergunning mogelijk alsnog tot intrekking kan worden
overgegaan?
-
Bent u bereid de recent aangekondigde extra middelen voor de IND, niet
alleen te benutten voor het terugbrengen van de termijnen voor de
algemene asielaanvragen, maar juist ook in te zetten voor voldoende
capaciteit voor het beoordelen van zaken waarin tot intrekking dan wel
uitzetting zou kunnen worden overgegaan? Zo ja, hoeveel extra trekt u
hiervoor uit? Zo nee, waarom niet?
1) NRC, 6 juni 2019