2019Z10749
Vragen van het lid Wassenberg (PvdD) aan de ministers van Economische Zaken
en Klimaat en van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het misbruiken
van subsidie voor duurzame energie voor het wegwerken van het
mestoverschot. (ingezonden 29 mei 2019)
-
Kent u het bericht ‘Een aan alle kanten stinkende affaire’ over de
zwaar gesubsidieerde mestvergisters, die omgeven zijn door overlast en
fraude? 1)
-
Erkent u dat de miljoenensubsidies die de overheid geeft aan
mestvergisters afkomstig zijn uit de subsidiepot voor duurzame energie
(SDE+) en zouden moeten bijdragen aan een vergroot aandeel duurzame
energieproductie en het behalen van klimaatdoelen?
-
Wat vindt u ervan dat de advocaat van de provincie Gelderland echter
heeft gesteld dat de gigantische mestfabriek in Groenlo er niet komt
voor duurzame energie, maar voor het wegwerken van het mestoverschot?
-
Wat vindt u van zijn uitspraak “Zelfs als er meer energie in gaat dan
er uit komt, blijft het een goed project”?
-
Wat vindt u ervan dat, naast verschillende deskundigen, nu ook
provincies openlijk uitspreken dat mestvergisters mogelijk een negatief
effect hebben op de energietransitie?
-
Erkent u dat de mestvergisters vooral een uitweg bieden aan
regiobestuurders om hun mestoverschot weg te werken, waardoor ze de
veestapel niet hoeven in te krimpen? Erkent u daarmee dat
mestvergisters een uitweg bieden om de intensieve veehouderij in stand
te houden?
-
Deelt u de mening dat het misleidend is dat er miljoenensubsidies gaan
naar mestvergisters onder het mom van duurzame energie, maar dat deze
in feite vooral benut worden om de intensieve veehouderij in stand te
houden? Zijn de SDE+-subsidies daarvoor bedoeld?
-
Deelt u de mening dat de miljoenensubsidies die naar mestvergisters
gaan beter besteed kunnen worden aan werkelijke duurzame energiebronnen
zoals wind- of zonne-energie?
-
Bent u bereid om de subsidie op mestvergisters te beëindigen? Zo nee,
waarom niet?
1) Volkskrant, 25 mei 2019: “Een aan alle kanten stinkende affaire”