2019Z03879
Vragen van het lid Van Gerven (SP) aan de minister voor Medische Zorg over
Treant en de toekomst van de ziekenhuiszorg in Drenthe en Zuidoost
Groningen. (Ingezonden 27 februari 2019)
1
Is het waar dat Treant een adherentieverlies van 90% heeft geleden in
Hoogeveen in de eerste drie maanden na de sluiting van de kinderafdeling en
verloskunde? 1) Zo ja, wat is daarop uw reactie? Acht u de Zorggroep
financieel gezond genoeg om een dergelijk gebrek aan inkomsten op te
vangen?
2
Klopt het dat tijdens gesprekken met u over de toekomst van de zorg in de
regio Drenthe en Zuidoost Groningen een bestaansgarantie aan de Treant
Zorggroep is afgegeven voor de duur van tien jaar? Zo ja, onder welke
voorwaarden is die garantie afgegeven?
3
Is het waar dat u in overleg met het kernteam Zorg voor de regio in ruil
voor een verdere concentratie in Emmen en sluiting van de Spoedeisende Hulp
(SEH) in Hoogeveen en Stadkanaal een tien jaar durende bestaansgarantie
heef gegeven aan Treant?
4
Klopt het dat u heeft aangegeven ‘geen zin te hebben in nog een
faillissement’ of woorden van een dergelijke strekking? Kunt u dit
toelichten?
5
Beseft u dat het door Treant verwachte adherentieverlies van 25% door de
sluiting van SEH's in Stadskanaal en Hoogeveen in combinatie met de
voorgenomen weekendsluitingen van beide ziekenhuizen blijkens reacties uit
de bevolking waarschijnlijk ver zal worden overschreden? Zo ja, acht u dan
een faillissement van Treant desondanks uitgesloten?
6
Is het u bekend dat geen vertegenwoordigers van patiëntenorganisaties,
verloskundigen en slechts een beperkt aantal huisartsen in het kernteam
Zorg voor de regio zaten? Zo ja, acht u de plannen van het kernteam dan
breed genoeg gedragen?
7
In verband met de bovengemiddelde vergrijzing in Drenthe en Zuidoost
Groningen en het hoge aantal patiënten met een of meer chronische ziektes
is bereikbaarheid van zorg van groot belang; acht u de zorg voor alle
inwoners (waaronder ook mensen met fysieke beperkingen) binnen de plannen
van het Kernteam Zorg voor de regio gewaarborgd? Kunt u dit toelichten?
8
Is het u bekend dat blijkens een landelijke enquête onder ruim 700
praktijkhoudende huisartsen slechts 6% vertrouwen heeft in Zilveren Kruis,
uitgerekend de dominante zorgverzekeraar in het domein van Treant, terwijl
juist van huisartsen medewerking noodzakelijk is voor de verplaatsing van
klinische zorg naar de eerste lijn? Zo ja, acht u dan desondanks de plannen
die in het rapport Zorg voor de regio worden bekend gemaakt verantwoord om
tot uitvoering te brengen?
9
Waarom wordt niet gekozen voor een oplossing waar onder de bevolking wel
breed draagvlak voor is, namelijk het volwaardig openhouden van de
ziekenhuizen in Hoogeveen en Stadskanaal inclusief spoedeisende hulp en
klinische verloskunde? Waarom zou dat daar niet kunnen terwijl dat wel kan
in Zeeuws-Vlaanderen in het Zorgsaam Ziekenhuis in Terneuzen?
10
Is het niet beter over te gaan tot een defusie van de ziekenhuizen van
Treant, aangezien de praktijk heeft aangetoond dat de fusie een mislukking
is gebleken en chemie tussen de regio’s en ziekenhuizen ontbreekt? Kunnen
de ziekenhuizen Bethesda in Hoogeveen en het Refaja in Stadskanaal niet
beter verder gaan als zelfstandige ziekenhuizen in samenwerking en met
steun van grotere ziekenhuizen als het Isala in Zwolle of het UMCG? Waarom
niet?
1) https://regionieuwshoogeveen.nl/14446/kantlijn-fundament-onder-ziekenhuisplannen-treant-zit-nu-al-vol-betonrot/