2018Z08129
Vragen van het lid Dik-Faber (ChristenUnie) aan de Minister van Economische
Zaken en Klimaat over het bericht «Gaswinning Woerden verliesgevend»
(ingezonden 1 mei 2018).
Vraag 1
Kent u het bericht «Gaswinning Woerden verliesgevend»?1
Vraag 2
Erkent u dat mijnbouwactiviteiten maatschappelijke kosten met zich meebrengen,
waaronder de kosten van emissies van broeikasgassen, schade als
gevolg van bodemdaling en waardevermindering van onroerend goed? Hoe
hoog schat u de maatschappelijke kosten van mijnbouwactiviteiten in het
Papekopveld over de gehele looptijd en ook daarna op basis van de wettelijke
aansprakelijkheid? Kunt u bevestigen dat het winnen van aardgas uit het
Papekopveld onder Woerden verliesgevend zal zijn als alle maatschappelijke
kosten (waaronder de stijgende kosten van CO2-uitstoot richting 2030)
worden meegewogen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Toetst u naast de algemene risico’s van bodemdaling, trillingen en milieuschade
ook locatiespecifieke risico’s bij het Papekopveld? Kunt u hier een
overzicht van geven?
Vraag 4
Welke eisen stelt u bij het verstrekken van vergunningen voor mijnbouwactiviteiten
aan ondernemingen om nu en in de toekomst financiële zekerheid te
bieden om alle maatschappelijke kosten te kunnen dekken, bijvoorbeeld voor
schade aan woningen en infrastructuur en waardedaling van woningen?
Maakt u op dit moment actief gebruik van de mogelijkheid in de Mijnbouwwet
om extra financiële zekerheid te verlangen van ondernemingen om deze
kosten te kunnen dekken? Zo ja, op welke manier? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Wat vindt u van de recent wederom bevestigde «BB-»-credit rating (Standard
& Poor’s) van moedermaatschappij Vermilion Energy? Wat vindt u van de
opmerking in het jaarverslag over 2017 van Vermilion Energy: «there can be
no assurance that the Company will be able to satisfy its actual future
environmental and reclamation obligations», mede in relatie tot hetgeen
vermeld staat bij «Operational matters»: «Costs incurred to repair such
damage or pay such liabilities may impair Vermilion’s ability to satisfy its
debt obligations»?2
Vraag 6
Deelt u de mening dat extra financiële zekerheid van Vermilion noodzakelijk is
om mogelijke toekomstige «environmental and reclamation obligations» te
kunnen dekken, bijvoorbeeld in de vorm van inleg in een fonds? Welke extra
financiële zekerheid verlangt u op basis van de Mijnbouwwet van Vermilion
bij eventuele mijnbouwactiviteiten in het Papekopveld en op andere plekken
in Nederland?
Vraag 7
Kunt u ingaan op de bezwaren van de provincie Utrecht over fossiele winning
onder de wijk Molenvliet, bijvoorbeeld het bezwaar dat het gasveld onder een
grondwaterbeschermingsgebied ligt, onder een woonwijk en in een gebied
dat toch al te maken heeft met bodemdaling als gevolg van inklinkend veen?
Hoe weegt u het standpunt van de provincie Utrecht om mijnbouwactiviteiten
in het Papekopveld niet toe te staan mee in de besluitvorming?3
1 https://www.ad.nl/woerden/gaswinning-woerden-verliesgevend~a27e97d1/
2 http://www.vermilionenergy.com/files/pdf/investor-relations/Annual_Information_Form_2017.pdf (pag 52, pag 61, 62)
3 https://www.ad.nl/woerden/sluit-gasboring-papekop-per-direct-uit~ad9dddbe/