2018Z02083
Vragen van het lid Lodders (VVD) aan de minister van Binnenlandse Zaken en de
Staatssecretaris van Financiën over de stijging van de lokale lasten en het COELO-rapport.
(ingezonden 7 februari 2018)
1
Kan de macronorm voor de onroerendezaakbelasting (OZB) gegeven worden vanaf het
startjaar tot aan het huidige jaar? Wat zou de macronorm in de verschillende jaren zijn
geweest als de correctie vanwege overschrijding in een voorgaand jaar niet had
plaatsgevonden?
2
Kan de absolute opbrengst van de OZB van alle gemeenten gezamenlijk gegeven worden voor
de jaren sinds de introductie van de macronorm? Kan de absolute opbrengst van de OZBgegeven
worden voor alle gemeenten gezamenlijk indien de overheden zich aan de
macronorm gehouden hadden?
3
Wat is de gegeven oorzaak voor elke jaarlijkse overschrijding van de macronorm sinds de
introductie van deze norm? Welke oorzaken worden door u als ‘te rechtvaardigen’
bestempeld? Welke oorzaken acht u minder te rechtvaardigen?
4
Wat is uw mening over het structureel niet halen van de, tussen Rijk en decentrale overheden,
afgesproken macronorm?
5
Kan aangegeven worden wat de relevantie is van de inflatie bij het bepalen van de stijging
van de lokale lasten? Bent u van mening dat ook een stijging van de opbrengsten van de
OZB, veroorzaakt door inflatie, een verhoging van de lasten betekent? Kunt u de stijging van
de OZB bezien ‘in het totale beeld van de lokale lasten’, daar u stelt dat dit belangrijk is?
6
Kunt u het Centrum voor onderzoek van de economie van de lagere overheden (COELO)
verzoeken naast de gegevens over de stijging van de OZB-tarieven eveneens gegevens over
de OZB-opbrengst te verzamelen, om zo een correct beeld van de lastenstijging te krijgen?
Deelt u de opvatting dat het verzamelen van deze gegevens van belang is om te oordelen of
aan de macronorm voldaan is?
7
Kan aangegeven worden of de Belastingdienst een rol speelt bij het ophalen van de OZB?
Speelt de Belastingdienst een adviserende rol voor decentrale overheden bij het ophalen van
de OZB, of heeft de Belastingdienst een andere rol?
8
Kunt u aangeven hoe de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) haar rol in het
faciliteren van het naleven van de macronorm, zoals vastgelegd in de afspraken, heeft
uitgevoerd?
9
Kan aangegeven worden wat de inzet van de Rijksoverheid in de laatste Bestuurlijk Overleg
Financiële Verhoudingen is geweest? Is daar aangedrongen op het binnen de macronorm
blijven? Wat wordt er concreet afgesproken door gemeenten, of door de rijksoverheid in
overleg met gemeenten, om de OZB-stijging te beperken, of de macro-norm in een volgend
jaar wel te halen?
10
Waarom is er niet gekozen om andere middelen in te zetten, zoals compensatie in het
gemeentefonds? Wat zou er moeten gebeuren voordat u gebruik maakt van deze bevoegdheid?
11
Wat is de consequentie geweest van het delen van de conclusie van de Werkgroep evaluatie
systematiek macronorm onroerendzaakbelasting uit 2014? Is er overwogen om de macronorm
om te zetten in een van de in de evaluatie geboden opties? Zo nee, waarom niet?
12
Deelt u de mening dat, zelfs daar waar de decentrale overheden hun eigen democratische
legitimering hebben, het nakomen van afspraken en het beperken van de lastenstijging, waar
mogelijk, van groot belang is?