2083

Vragen van het lid Wassenberg (PvdD) aan de Staatssecretaris van

Infrastructuur en Waterstaat over het verzet van de Duitse deelstaat

Rijnland-Palts tegen het langer openhouden van de kerncentrales in Doel en

Tihange (ingezonden 24 april 2018).

Antwoord van Staatssecretaris Van Veldhoven-Van der Meer (Infrastructuur

en Waterstaat) (ontvangen 15 mei 2018).

Vraag 1

Kent de berichten «Duitse deelstaat Rijnland-Palts verzet zich tegen levensduurverlenging

van Doel en Tihange» [1] en «Ministerrat für Beitritt zur

Greenpeace-Klage gegen AKW Tihange 1»? [2]

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2, 3 en 4

Wat vindt u van het groeiend verzet in Duitsland tegen de Belgische

lapwerk-kerncentrales (eerder al verzetten de Duitse stad Aken, en deelstaten

Rijnland-Palts en Noordrijn-Westfalen zich tegen de heropening van de

«Schrott»-kerncentrale Tihange [3]

?

Deelt u de mening van de Staatssecretaris van Milieu van de Duitse deelstaat

Rijnland-Palts dat de levensduurverlenging van de Belgische «Schrott»-

kerncentrales onverantwoord en onbegrijpelijk is? Zo nee, waarom niet?

Deelt u de zorgen van deze Staatssecretaris dat de 43 jaar oude kerncentrales

ook een gevaar vormen voor inwoners in buurlanden van België? Zo nee,

waarom niet?

Antwoord 2, 3 en 4

Het is de verantwoordelijkheid van de Belgische overheid om een besluit te

nemen over levensduurverlenging van de Belgische kerncentrales. Hierbij is

de veiligheid van de kerncentrales van doorslaggevend belang. Het FANC

beoordeelt op onafhankelijke wijze de veiligheid van de Belgische kerncentrales.

Het FANC oordeelt dat de kerncentrales veilig zijn. Ik heb geen reden aan

het oordeel van FANC te twijfelen. Wel besteed ik extra aandacht aan het

grondig laten onderzoeken van eventuele risico’s die specifiek zijn gekoppeld

aan veroudering.

Bij de levensduurverlenging tot 2022–2025 voor de verschillende Belgische

kerncentrales heeft het FANC in het kader van continue verbetering verschillende

extra verbetermaatregelen opgelegd waaraan de reactoren moeten

voldoen, zodat zij 10 jaar langer kunnen opereren op een nog hoger

veiligheidsniveau. Daarnaast maakt België met regelmaat gebruik van

internationale missies (georganiseerd door het Internationaal Atoomenergieagentschap),

die specifieke aspecten zoals verouderingsbeheer bij kerncentrales

auditen. Dergelijke missies maken deel uit van het internationaal systeem

van controle op nucleaire veiligheid. Op dit moment onderzoekt het FANC de

mogelijkheid van het aanvragen van een nieuwe missie (bijvoorbeeld een

Operational Safety Review Team missie met mogelijk een module over

veiligheidscultuur) voor de centrale van Tihange of Doel.

Vraag 5

Bent u ervan op de hoogte dat er op 23 april een conferentie plaatsvindt van

de «Alliantie van regio’s voor een Europese kernuitstap»? Zijn hier ook

Nederlandse regio’s bij aanwezig? Bent u ervan op de hoogte wat daar

besproken wordt?

Antwoord 5

Ja, hier ben ik van op de hoogte.

De Alliantie van regio’s voor een Europese kernuitstap is een samenwerkingsverband

tussen Europese regio’s dat pleit voor een Europese energietransitie

zonder kernenergie. Volgens de website van het Ministerie van Milieu,

Energie, Voeding en Bosbouw van Rijnland-Palts zijn regio’s uit Duitsland,

België en Oostenrijk aangesloten bij deze alliantie. [4] Er zijn geen Nederlandse

regio’s aangesloten. Daarnaast wordt de alliantie ondersteund door Luxemburg.

Op de agenda van de conferentie in Mainz op 23 april jl. stonden onder

meer het aanpassen van het EURATOM-verdrag, de veiligheidsrisico’s

veroorzaakt door de Franse kerncentrale Cattenom en juridische procedures

tegen de Belgische kerncentrales. [5]

Vraag 6

Wat vindt u ervan dat de ministerraad van de Duitse deelstaat zich aansluit

bij Greenpeace en Benegora (het Belgisch-Nederlands grensoverleg regio

Antwerpen) in hun zaak tegen de levensduurverlening van de kernreactoren

Tihange 1 en Doel 1 en 2 bij de Belgische Raad van State?

Antwoord 6

Ik respecteer de soevereiniteit van zowel regionale als nationale overheden.

Aansluiting bij juridische procedures bij een nationale rechter is voor een

soevereine staat niet aan de orde: op basis van het internationale beginsel

van gelijkwaardigheid van staten onderwerpt een land zich als staat niet aan

de rechtsmacht aan buitenlandse rechters. Dat geldt ook voor Nederland.

Vraag 7

Bent u bereid zich uit te spreken tegen de levensduurverlenging van deze

kerncentrales, in het belang van de veiligheid van inwoners en in het belang

van het milieu? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 7

Levensduurverlenging van de Belgische kerncentrales en keuzes op het

gebied van het Belgische energiebeleid zijn beslissingen die vallen onder de

bevoegdheid van de Belgische overheid. Dat neemt niet weg dat ik de

besluitvorming over levensduurverlenging van de kerncentrales in België,

waartoe onlangs een principebesluit is genomen door het Belgische kabinet,

de komende tijd nauwlettend zal volgen en mij zal laten informeren over de

veiligheidsaspecten hiervan, voor zover gerelateerd aan de veiligheid van de

bevolking in Nederland. Daarbij vormen verouderingsaspecten een bijzonder

aandachtspunt, zoals ik hierboven eerder heb aangegeven. Indien hierover

twijfel zal ontstaan zal ik niet aarzelen hierover in overleg te treden met de

regering van België. Op dit moment vindt een Europese peer review-sessie

plaats in Luxemburg door de Europese toezichthouders, specifiek gericht op

veroudering in kernreactoren. Nederland zal hierbij specifiek aandacht

besteden aan de presentatie en toelichting van België hieromtrent.