2017Z16888
Vragen van het lid Kuiken (PvdA) aan de minister voor Rechtsbescherming over de zaak Julio
Poch (ingezonden 1 december 2017)
1
Kent u het bericht 'Oud-piloot Julio Poch vrijgesproken van deelname aan dodenvluchten'? 1)
en het persbericht van het Openbaar Ministerie van 30 november 2017? 2)
2
Hoe oordeelt u over het feit dat de heer Poch na acht jaar voorarrest vrijgesproken is door de
Argentijnse rechter?
3
Zou de heer Poch zo lang in voorarrest hebben gezeten zonder de eerdere bemoeienis van
Nederlandse justitiële autoriteiten? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
4
Heeft Nederland informatie over de reisbewegingen van de heer Poch met de Spaanse
autoriteiten gedeeld omdat het zelf de heer Poch niet aan Argentinië kon uitleveren? Wilde
Nederland op die manier toch meewerken aan uitlevering van Spanje naar Argentinië en de
berechting van de heer Poch in Argentinië? Zo ja, hoe beoordeelt u dit in het licht van de
vrijspraak? Zo nee, waarom niet?
5
Hadden de Nederlandse justitiële autoriteiten ook kunnen beslissen om niet in te gaan op
rechtshulpverzoeken van Argentinië en had men ook kunnen beslissen om geen informatie
over de reisbewegingen aan Spanje te verstrekken? Zo nee, op grond van welke verdragen of
wetten was Nederland verplicht dit te doen?
6
Wat heeft Nederland gedaan om de heer Poch tijdens zijn voorarrest in Argentinië bij te staan?
7
Kan de heer Poch als hij terugkomt naar Nederland een eventueel hoger beroep zonder het
risico van uitlevering van Nederland naar Argentinië afwachten? Zo nee, waarom niet? Is er
inmiddels wel uitlevering van eigen onderdanen naar Argentinië mogelijk?
1) https://nos.nl/artikel/2205224-oud-piloot-julio-poch-vrijgesproken-van-deelname-aandodenvluchten.html
2) https://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@101213/nederlands-strafzaak/