Antwoord op vragen van het lid Wassenberg over de dramatische effecten van sleepnetten op de Noordzee
Vragen van het lid Wassenberg (PvdD) aan de minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over de dramatische effecten van sleepnetten op de Noordzee.
(ingezonden 6 november 2017, 2017Z14746). Deze vragen dienen ter aanvulling
op eerdere vragen terzake van het lid Futselaar (SP), ingezonden 1 november
2017 (vraagnummer 2017Z14514).
1
Kent u het onderzoek van het Wereld Natuur Fonds (WNF) en het Centraal Bureau
voor de Statistiek (CBS) waaruit blijkt dat de populaties van zeedieren op de
bodem van de Noordzee gemiddeld met meer dan 30% zijn afgenomen,
voornamelijk als gevolg van de boomkorvisserij?
Ja.
2
Deelt u de mening dat de boomkorvisserij, waarbij sleepnetten over de zeebodem
worden getrokken en de bodem met zware kettingen als het ware wordt
omgeploegd, een verwoestend effect heeft op het bodemleven van de zee? Zo ja,
bent u bereid tot uitfasering van deze vorm van visserij? Zo nee, waarom niet?
3
Hoe kan het dat ondanks dat de boomkor inmiddels op zijn retour is en vervangen
wordt door voor de bodem minder schadelijke technieken, de bodemfauna in de
Noordzee nog geen herstel vertoont?[1] Betekent dit dat deze technieken
medeverantwoordelijk zijn voor de achteruitgang van de dieren in en op de
zeebodem?
Ik verwijs u hiervoor naar het antwoord op de vragen 3 en 4 van het lid Futselaar
(SP).
4
Wat is uw reactie op het feit dat ook bij de pulsvisserij de bodemfauna, zowel in de
ondergrond als op de bodem wordt weggevangen, gedood of verspreid?[2] Deelt u
de mening dat ook in de pulsvisserij nog steeds sprake is van aanzienlijke
bijvangst? Deelt u de mening dat ook de pulsvisserij schade toebrengt aan de
zeebodem? Zo nee, waarom niet?
Het pulstuig is lichter dan de traditionele boomkor, waardoor het tuig de
zeebodem minder diep penetreert. De vissnelheid is langzamer waardoor het in
totaal beviste oppervlakte kleiner is. Dit draagt bij aan minder verstoring aan de
zeebodem. De pulskor heeft een verbeterde selectiviteit op tong, een reductie van
46% op het brandstofgebruik en meer dan 50% vermindering van ongewenste
vangst van bodemleven en ondermaatse vis. Het is een veelbelovend alternatief
voor de traditionele boomkor. Er loopt reeds onderzoek naar de lange termijn
effecten van pulsvisserijop het mariene ecosysteem en organismen, dat in
opdracht van mijn ministerie wordt uitgevoerd en mede gefinancierd wordt uit het
Europees Fonds voor Maritieme Zaken en Visserij.
5
Op welke wijze beschermt u het bodemleven tegen deze verschillende vormen van
bodemvisserij? Bent u bereid om te komen met ambitieuze doelen voor het herstel
van het bodemleven? Zo ja, hoe en wanneer? Zo nee, waarom niet?
Ik verwijs u hiervoor naar het antwoord op vraag 4 van het lid Futselaar (SP)