Hierbij stuur ik u de antwoorden op de vragen van de leden Diertens en Van Eijs
(beiden D66) over schade door rubberkorrels kunstgras (ingezonden 12 oktober
2017).
Vraag 1
Kent u het bericht ‘Waterschappen onderzochten effect korrels in kunstgrasmat
niet’?1
Antwoord 1
Ja.
Vraag 2
Herkent u de berichtgeving dat er tientallen kunstgrasvelden zijn waar ernstige
verontreiniging van de ondergrond kunnen optreden met potentiële ernstige
risico’s voor het ecosysteem of de mens?
Antwoord 2
Ik ken de resultaten van de diverse onderzoeken van onder meer het Rijksinstituut
voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) en INTRON naar de milieuaspecten van het
gebruik van rubbergranulaat van autobanden bij kunstgrasvelden. Tevens ben ik
bekend met de resultaten van het bij vijf kunstgrasvelden uitgevoerde indicatieve
onderzoek (mei 2017) van de bureaus SWECO en INTRON in opdracht van BSNC
(Branchevereniging Sport en Cultuurtechniek) en vier gemeenten. Ik herken mij op
basis van die onderzoeken niet in de berichtgeving dat er tientallen
kunstgrasvelden zijn waar ernstige verontreiniging van de ondergrond kan
optreden met potentieel ernstige risico’s voor het ecosysteem of de mens.
Vraag 3
In hoeverre is onderzoek gedaan door waterschappen naar het water of slib van
afwateringskanalen in de omgeving van kunstgrasvelden? Klopt het dat dit niet is
gebeurd? Kunt u toelichten waarom niet?
Antwoord 3
Waterschappen doen als waterbeheerders veel verschillende metingen in de
waterbodem en het oppervlaktewater om het algemene beeld van de kwaliteit in
kaart te brengen, ook in de buurt van kunstgrasvelden. Speerpunten zijn
nutriënten (fosfaat en stikstof), gewasbeschermingsmiddelen, zware metalen etc.
Hiermee wordt een goed inzicht verkregen in de waterkwaliteit van de regionale
wateren. Rapportages vinden onder andere plaats binnen de Kaderrichtlijn Water
en de Atlas Bestrijdingsmiddelen in Oppervlaktewater.
Vraag 4
Wat voor stoffen kunnen in het milieu terecht komen bij het gebruik van
rubbergranulaatkorrels in kunstgrasvelden, bijvoorbeeld als gevolg van regen of
druk door bespeling? Klopt het dat zware metalen in water of slib van
afwateringskanalen terecht kan komen?
Antwoord 4
Uit diverse onderzoeken komt naar voren dat het mogelijk is dat onder meer PAK’s
en zware metalen worden gevonden in de onderlaag van een kunstgrasveld. Het is
niet uit te sluiten dat deze stoffen in water of slib van afwateringskanalen kunnen
worden gedetecteerd. Of deze stoffen daadwerkelijk in het water of slib terecht zijn
gekomen, moet blijken uit de resultaten van de in antwoord 3 genoemde reguliere
metingen die de waterschappen uitvoeren.
Vraag 5
Geeft de uitzending van Zembla u aanleiding extra onderzoek in te stellen en de
normen voor het gebruik van kunstgraskorrels nader te beschouwen? Zo nee,
waarom niet?2
Antwoord 5
Ik heb het RIVM opdracht gegeven de milieueffecten van de verspreiding van
rubbergranulaat naar de omgeving in beeld te brengen. Op basis van dit
onderzoek zal ik nader beschouwen of het beleid ten aanzien van rubbergranulaat
aanpassing behoeft.
Vraag 6
Bent u bereid waterschappen aan te spreken op hun verantwoordelijkheid in deze
zaak? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 6
Als waterbeheerder en als bevoegd gezag voor het lozen van stoffen op
oppervlaktewateren hebben de waterschappen een belangrijke rol bij de
bescherming van de waterkwaliteit van sloten rondom sportvelden. Zoals
aangegeven in antwoord 3 doen waterschappen als waterbeheerders veel
verschillende metingen in de waterbodem en het oppervlaktewater om het
algemene beeld van de kwaliteit in kaart te brengen. Er vindt regelmatig overleg
plaats met de waterschappen. Ik zal in dat kader de zorg van uw Kamer onder de
aandacht brengen.