2019Z15262
Vragen van het lid Azarkan (DENK) aan de staatssecretaris van Financiën
over de verbijsterende CAF-affaire met de kinderopvangtoeslag. (ingezonden
19 juli 2019)
-
Bent u op de hoogte van de nieuwe berichtgeving over de Combiteam
Aanpak Facilitators (CAF)-affaire inzake de kinderopvangtoeslag? 1)
-
Waarom heeft u op 4 juli 2019, tijdens het algemeen overleg over
stopzetten kinderopvangtoeslag, de CAF 16-zaak in Rotterdam verzwegen,
terwijl Kamerleden u daar wel naar gevraagd hebben?
-
Klopt het dat in de rechtbank Rotterdam op 8 juli 2019 is gebleken dat
ook daar kinderopvangtoeslagen onrechtmatig zijn stopgezet en
teruggevorderd?
-
Neemt u de Kamer nog wel serieus, nu u de Kamer opnieuw onvolledig en
onjuist hebt geïnformeerd?
-
Bent u op hoogte van het grondwettelijke recht van de Kamer (art. 68
Grondwet) om alle inlichtingen te ontvangen? Waarom leeft u de wet niet
na?
-
Heeft u de Belastingdienst nog wel onder controle? Hoe reageert u op de
berichtgeving dat het kerndepartement en de Belastingdienst elkaar niet
meer vertrouwen? Hoe reageert u op de berichtgeving dat de
Belastingdienst, en met name de afdeling Toeslagen, zijn eigen gang
gaat, en een staat in de staat vormt, die denkt aan niemand
verantwoording schuldig te zijn?
-
Kunt u toezeggen dat de algemeen directeur Toeslagen bij de
Belastingdienst als gevolg van de CAF-affaire strafontslag zal krijgen,
de leidinggevenden binnen Toeslagen voorwaardelijk strafontslag, en
alle andere medeplichtige ambtenaren van de Belastingdienst een
waarschuwing of berisping?
-
Vindt u het niet schokkend dat ambtenaren willens en wetens de wet
hebben overtreden? Welke sancties heeft u ter beschikking? Welke
sancties gaat u opleggen?
-
Klopt het dat het niet om incidenten ging, maar dat het om staand
beleid ging, en de top van Toeslagen op de hoogte was? Waren ook de
secretaris-generaal en de toenmalige staatssecretarissen en ministers
van Financiën op de hoogte? Kunt u dit uitsluiten?
-
Waarom zijn de interne signalen in 2015 genegeerd? Klopt het dat hier
intern overleg over is gevoerd? Klopt het dat er instructies zijn
uitgewisseld en welke waren dat?
-
Vindt u ook dat, net als de Nationale ombudsman, de overheid een
meewerkende overheid moet zijn, die het volk dient? Hoe kwalificeert u
het hysterische optreden van de Afdeling Toeslagen in dit licht?
-
Is de klokkenluider inmiddels weer aan het werk? Kunt u deze
klokkenluider voordragen voor promotie en salarisopslag, en daarnaast
voordragen voor een lintje, nu deze persoon een heldenrol heeft
vervuld? Zo nee, waarom niet?
-
Bent u nog wel de juiste persoon om de CAF-affaire op te lossen? Of
groeit deze affaire u boven het hoofd? Bent u bereid op te stappen, als
deze zaak niet uiterlijk op 1 januari 2020 volledig opgelost zal zijn,
inclusief het uitbetaald hebben van alle schadevergoedingen, met de
volledige genoegdoening van alle slachtoffers?
-
Klopt het dat er in de nasleep van de Bulgarenfraude in de jacht op
fraude zorgvuldig onderzoek en bewijsvoering zijn overgeslagen? Zo nee,
waarom niet?
-
Wat is de achtergrond van het nieuwe onderzoek van de Auditdienst Rijk
(ADR) dat u op 9 juli jl. heeft gelast? Bent u ervan op de hoogte dat
de Kamer op 9 juli nieuwe vragen heeft gesteld, die in grote lijnen
overeenkomen met het gelaste ADR-onderzoek?
-
Wanneer denkt u het bredere CAF-onderzoek van de ADR te hebben
afgerond? Is dat voor het einde van de week? Of is het bredere
CAF-onderzoek van de ADR een nieuw rookgordijn dat u opwerpt?
-
Kunt u ervoor zorgdragen, dat er een volledig overzicht komt van alle
(170) CAF-zaken, met daarin een overzicht van de hoeveelheid
stopzettingen, de hoeveelheid terugvorderingen, de hoeveelheid
gastouders, de hoeveelheid gastouderbureaus (en een lijst hiervan) en
de totale bedragen die hiermee gemoeid zijn? Bent u in deze bereid om
art. 68 van de Grondwet na te leven?
-
In hoeveel zaken wordt er nog geprocedeerd? In hoeveel zaken hebben
burgers gelijk gekregen en in hoeveel zaken heeft Toeslagen gelijk
gekregen?
-
Hoeveel hebben de lopende rechtszaken inmiddels gekost aan griffie- en
advocaatkosten? Hoeveel heeft de Staat inmiddels aan kosten gemaakt bij
de Landsadvocaat?
-
Bent u bereid niet alleen de kinderopvangtoeslagenzaken vanaf 2013,
maar vanaf 2010 opnieuw te beoordelen? Kunt u de juridische
verantwoordelijkheid hierin onderzoeken?
-
Hoeveel ouders zijn door het ingrijpen van Toeslagen in de bijstand of
een andere uitkering terechtgekomen?
-
Bent u het eens met de uitspraak van de minister van Financiën, op 9
juli 2019 in het programma Jinek, dat het stilleggen van alle
rechtszaken niet ver genoeg gaat? Om hoeveel van deze rechtszaken gaat
het?
-
Klopt het dat al in 2012 gebleken was dat de signalen van de GGD uit
2011 niet klopten?
-
Waarom heeft Toeslagen hier niets mee gedaan? Deelt u de mening dat de
overheid niet in zichzelf gekeerd moet zijn, maar ontlastende signalen
serieus moet nemen?
-
Hoe reageert u op de uitspraken van de Algemene Rekenkamer, in
Nieuwsuur van 10 juli jl.? 2)
-
Deelt u de mening dat de toeslagenwetgeving te complex is, maar ook de
inrichting van de Belastingdienst chaotisch is, en dat deze dienst in
zichzelf gekeerd is? Wat gaat u hieraan doet?
-
Deelt u de mening dat het zorgwekkend is dat er al vele onderzoeken van
de Algemene Rekenkamer geweest zijn, en bijvoorbeeld ook de
commissie-Joustra/Borstlap, maar dat er heel weinig met deze
onderzoeken wordt gedaan?
-
Is de stelling gerechtvaardigd te stellen dat de Belastingdienst een
onbestuurbare en onverbeterlijke organisatie is en vergelijkbaar met
een stuurloze en zinkende olietanker, die niet meer is bij te sturen?
-
Is de stelling gerechtvaardigd dat we eigenlijk rechtstreeks op een
parlementaire enquête afstevenen, waarin alle verantwoordelijken in de
loop der jaren op het matje zullen moeten komen?
-
Bent u bereid om alle beschikbare documenten zeker te stellen, om een
dergelijke parlementaire enquête effectief te laten verlopen? Welke rol
kunnen de politie en de Fiscale Inlichtingen- en Opsporingsdienst
(FIOD) hierin spelen?
-
Deelt u de mening dat het structureel kwakkelen van de Belastingdienst
niet alleen begonnen is in 2006, met de invoering van de Toeslagen,
maar dat de neergang van de dienst eigenlijk al begonnen is bij de
brede belastingherziening in 2001?
-
Klopt het dat in 2001 begonnen is met het veel meer gebruik maken van
steekproeven, in plaats van 100%-controle?
-
Klopt het dat veel mensen en bedrijven gebruik maken van de grote mazen
in de wet, die door deze steekproefcontroles zijn ontstaan?
-
Klopt het bijvoorbeeld dat een gemiddelde controle bij een mkb'er
gemiddeld 31.000 euro aan te weinig betaalde belasting oplevert? Dit
kan toch niet? Wanneer gaat u hier eindelijk eens wat aan doen?
-
Klopt het dat er zwarte lijsten bestaan, waarop toeslaggerechtigden
staan, die in beginsel afgewezen worden voor de kinderopvangtoeslag, of
die voor stopzetting of terugvordering in aanmerking komen? Kunt u
uitsluiten dat deze zwarte lijsten bestaan?
-
Op basis van welke criteria zijn deze zwarte lijsten samengesteld? Wie
nam hierin beslissingen? Zijn dit besluiten in de zin van de Algemene
wet bestuursrecht (Awb), waar bezwaar en beroep tegen mogelijk is?
Waarom is niemand hierover geïnformeerd? Kunt u dit alsnog doen?
-
Hoe kan iemand van een zwarte lijst afkomen? Welke procedure gaat u
hiervoor inrichten?
-
Hoeveel van de benadeelde ouders in de CAF 11-zaak hebben een dubbele
nationaliteit?
-
Hoeveel van de benadeelde ouders in de andere CAF-zaken hebben een
dubbele nationaliteit? Kunt u per CAF-zaak aangeven welk percentage van
de ouders een dubbele nationaliteit hebben? Zo nee, waarom niet?
-
Kunt u uitsluiten dat er bij het samenstellen het criterium van
etniciteit is gehanteerd? Zo ja, op basis waarvan? Zo nee, waarom niet
en wat gaat u hieraan doen?
-
Deelt u de mening dat de Discriminerende Overheid heel ver af staat van
de Dienstbare Overheid, die ons voor ogen zou moeten staan?
-
Bent u bereid om, naast het al lopende onderzoek, een diepgaand
onderzoek te gelasten naar het gebruik van etniciteit als criterium,
oftewel het discrimineren op etniciteit?
-
Bent u bereid om, indien discrimineren op etniciteit inderdaad het
geval blijkt te zijn geweest, strafrechtelijke aangifte te doen van
discriminatie?
-
Wanneer verwacht u dat het onderzoek van de Autoriteit Persoonsgegevens
naar o.a. etnisch profileren afgerond zal zijn? Wanneer zal de Kamer
hierover geïnformeerd worden?
-
Kunt u nader ingaan op de zelfmoord, die in de media wordt genoemd (1),
en die gerelateerd zou zijn aan het terugvorderen van
kinderopvangtoeslag?
-
Kunt u een causaal verband uitsluiten tussen de zelfmoord en het
terugvorderen van kinderopvangtoeslag door Toeslagen? Zo ja, waar
blijkt dit uit? Zo nee, waarom niet en wat gaat u hier mee doen?
-
Wat doet dit met u? Deelt u de mening dat dit verbijsterend is?
-
Op welke manier kunt u de 2-jarige wees royaal compenseren, indien
blijkt dat het leven van dit kind door toedoen van de Belastingdienst
verwoest is?
-
Hoe hoog zullen de schadevergoedingen zijn? Deelt u de mening dat dit
hoger zal moeten zijn dan de 15.000 euro, die de Q-koorts patiënten
hebben gekregen? Wat vindt u van een schadevergoeding van 15.000 euro
per verpest jaar?
-
Waarom bent u eerder met de schaamteloze fooi gekomen van 500 euro per
half jaar? Dit kan toch niet?
-
Hoe breed is de CAF-affaire inmiddels? Klopt het dat er 170 CAF-zaken
zijn? Kunt u uitsluiten dat, gezien de 302 gevallen in CAF 11, het hier
wel eens om ca. 50.000 (302*170) toeslaggedupeerden zou kunnen gaan?
Hoe gaat u deze mensen compenseren?
-
Deelt u de mening dat het hele toeslagensysteem op de schop moet?
-
Kunt u beleidsopties uitwerken waarbij toeslagen alleen nog maar
toegekend worden op basis van vaststaande feiten, waardoor er later
geen terugvordering meer nodig is?
-
Klopt het dat er aan de terugvordering op basis van nieuwe
inkomensgegevens geen eindtermijn zit (op basis van art. 20 en 21
Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen)? Klopt het dat dit erg
afwijkt van de hoofdregel, waarin de eventuele vorderingen van de
Belastingdienst verjaren na vijf jaar?
-
Waarom is voor deze afwijkende regel gekozen? Kunt u overwegen om de
uiterste terugvorderingstermijn voor de Afdeling Toeslagen eveneens op
vijf jaar te zetten? Kunt u een voorstel hiertoe opnemen in het
Belastingplan 2020? Zo nee, waarom niet?
-
Klopt het dat de afdeling van de Belastingdienst die de
Inkomstenbelasting uitvoert de inkomensgegevens van bijna iedereen
heeft?
-
Klopt het dat deze inkomensgegevens vaak pas na vele jaren bij de
Afdeling Toeslagen terechtkomen, die dan vervolgens tot terugvordering
overgaat, tot grote ergernis van de toeslaggerechtigden?
-
Hoe kunt u bewerkstelligen dat deze inkomensgegevens veel sneller
tussen de beide delen van de Belastingdienst worden gedeeld? Het is
toch bizar dat de ene hand van de Belastingdienst niet weet wat de
andere hand doet?
-
Is de Belastingdienst inmiddels de slechtst functionerende
overheidsdienst van Nederland?
-
Kunt u een vergelijking maken met het Uitvoeringsinstituut
Werknemersverzekeringen (UWV), de Immigratie- en Naturalisatiedienst
(IND), het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) en de Defensie
Materieel Organisatie?
1) RTL4, Een ongekende heksenjacht, Pieter Klein, 8 juli 2019
2) Nieuwsuur, 10 juli 2019
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Leijten (SP), ingezonden 15 juli 2019 (vraagnummer 2019Z15127)