2020Z02275
(ingezonden 6 februari 2020)
Vragen van het lid Leijten (SP) aan de staatssecretaris van Financiën over
de afwikkeling van de CAF-11 gedupeerden
1
Is al bekend of er gecompenseerde ouders zijn die een beroep doen op de
regeling voor individuele compensatie in verband met hogere schade door de
onterechte stopzetting van kinderopvangtoeslag in de Combiteam Aanpak
Facilitators (CAF) 11-groep? Zo ja, hoeveel?
2
Worden de ouders bijgestaan door andere gemachtigden en/of advocaten dan de
advocaat in de CAF 11-zaak die al bekend is?
3
Zijn regelingen tot stand gekomen met gedupeerden zonder gemachtigde? Zo ja
hoeveel gedupeerden zijn op deze wijze zonder gemachtigde afgewikkeld?
4
Is het helemaal zeker dat de ouders die zich meld(d)en voor extra
compensatie voor eind februari 2020 afgehandeld zijn, zoals vermeld in uw
brief van 4 februari jl.? (1)
5
Kunt u aangeven wat de reden – met respect voor de persoonlijke informatie
– is dat een aantal ouders tóch niet in aanmerking komen voor de
compensatieregeling? (2)(3)
6
Hoe vindt de beoordeling door de onafhankelijke Commissie van
onafhankelijke deskundigen CAF/toeslagen (verder: De Commissie) precies
plaats? Is het mogelijk om haar vastgestelde werkwijze naar de Kamer te
sturen?
7
Welke informatie staat De Commissie ter beschikking en wie levert die aan?
8
Waarom rapporteert De Commissie, conform artikel 2 lid 2 van het
instellingsbesluit, over haar bevindingen aan Belastingdienst/Toeslagen,
terwijl zij juist toetst of Belastingdienst/Toeslagen terecht het standpunt
heeft ingenomen dat een ouder geen recht heeft op compensatie op basis van
de Compensatieregeling CAF 11?
9
Zijn er nog mensen die zich gemeld hebben en die tot de CAF 11-zaak behoren
en die eerder niet in beeld waren?
10
Zijn er al matches gemaakt tussen de 4.900 mensen die zich gemeld hebben en
de verzamelde bsn's uit de 75 evaluaties over CAF? Zo ja, hoeveel zijn er
gevonden en hoe worden zij geïnformeerd? (4)
11
Kunt u aangeven uit hoeveel verschillende databronnen onderdelen van de
dossiers komen die worden samengesteld voor de ouders die hun dossier
opvragen?
12
Kunt u aangeven in welke bronbestanden de Auditdienst Rijk (ADR) precies
onderzoek doet? Is die selectie gemaakt door Belastingdienst/Toeslagen?
13
Is de conclusie juist op basis van de verstrekte lijst van CAF-onderzoeken,
dat het CAF-team en/of de werkwijze nog tot 2019 heeft bestaan? Kunt u uw
antwoord toelichten? (5)
14
Waarom zijn er in de toegestuurde lijst toch nog witgelakte regels? Wat is
daar de verklaring voor?
15
Kunt u aangeven waarom deze lijst bij een Wob-verzoek in 2016 geweigerd is
en ook nog in Bijlage 2.1 bij de Wob-stukken van 15 november 2019? (6)(7)
16
Waarom is nog zo recent besloten dat deze lijst niet openbaar beschikbaar
kon zijn? Kunt u uw antwoord toelichten?
17
Erkent u dat het in het licht dat de vorige staatssecretaris ‘het hele
beeld in één keer wilde schetsen’ toch nog erg verwonderlijk is dat juist
de veelvoudig opgevraagde gehele lijst van CAF-zaken werd onttrokken aan de
Wob? Kunt u uw antwoord toelichten?
18
Klopt het dat personen die een toeslagschuld hebben bij de Belastingdienst
niet in aanmerking komen voor een btw-nummer, omdat zij een risico zijn? Zo
ja, op welke manier wordt een toeslagschuld als voorspelling voor mogelijke
risico’s met btw-afdracht onderbouwd? (8)
(1) Kamerstuk 31 066, nr. 596.
(2) Bijlage 2019D52284 bij Kamerstuk 31 066, nr. 574.
(3) Kamerstuk 31 066, nr. 575.
(4) Bijlage bij Kamerstuk 31 066, nr. 547.
(5) Bijlage 2019D52286 bij Kamerstuk 31 066, nr. 574.
(6) Besluit na Wob-verzoek over de aanpak door de Belastingdienst van
facilitators
(https://www.rijksoverheid.nl/documenten/wob-verzoeken/2016/12/21/besluit-na-wob-verzoek-over-de-aanpak-door-de-belastingdienst-van-facilitators)
(7) Besluit op Wob-verzoek over Combiteam Aanpak Facilitators (CAF)
(https://www.rijksoverheid.nl/documenten/wob-verzoeken/2019/11/15/besluit-op-wob-verzoek-over-combiteam-aanpak-facilitators-caf)
(8) Persoonlijke situatie, onderhands meegestuurd aan bewindspersoon