2020Z02268
(ingezonden 6 februari 2020)
Vragen van het lid El Yassini (VVD) aan de minister voor Basis- en
Voortgezet Onderwijs en Media over de antwoorden op eerdere schriftelijke
vragen over het bericht dat Laura H. 400 euro vergoeding ontving voor haar
deelname aan het televisieprogramma ‘Mensen met M’ en het bericht ‘Ergernis
over omroep om ‘betaald’ interview Laura H’
1. Welke vergoeding en/of betaling, of andere compensatie, heeft Laura H.
precies ontvangen voor haar deelname aan het televisieprogramma ‘Mensen met
M’, aangezien in het bericht ‘Ergernis over omroep om ‘betaald’ interview
Laura H.’ gesproken wordt over een betaling van 400 euro aan vvv-bonnen,
maar de minister eerder aangaf dat dit een vergoeding was van 400 euro?
Indien de eerder gegeven antwoorden niet klopten, hoe kan dat? 1) 2)
2. Uit de antwoorden op de eerder gestelde vragen wordt niet duidelijk of
Laura H. een betaling heeft ontvangen of een vergoeding, kunt u hier
preciezer op antwoorden? Heeft Laura H. de vergoeding ontvangen voor
gemaakte onkosten, op basis van een door de KRO-NCRV goedgekeurde
declaratie en onder overlegging van bonnen waaruit de gemaakte onkosten
ondubbelzinnig blijken?
3. Heeft Laura H. daarnaast bovenop de vergoeding en/of betaling ook
compensatie gehad voor reiskosten of andere gemaakte kosten?
4. Is Laura H. de enige die een vergoeding en/of betaling, of een andere
compensatie, heeft ontvangen voor haar deelname aan het televisieprogramma
‘Mensen met M’? Kunt u een overzicht geven van de vergoeding en/of
betaling, of een andere compensatie, aan gasten van de reeks ‘Mensen met
M’? Indien Laura H. de enige is geweest die een vergoeding en/of betaling,
of een andere compensatie, heeft gekregen, vindt u het niet vreemd dat een
veroordeelde Syrië-gangster wel betaling ontvangt voor deelname aan een
televisieprogramma van de Nederlandse Publieke Omroep, maar bijvoorbeeld de
winnaar van het Eurovisie Songfestival niet?
5. Hoe verhoudt het betalen of het geven van een vergoeding, of een andere
compensatie, van Laura H. zich met de NPO-gedragscode die voortvloeit uit
de aangescherpte mediawet, principe 6a ‘interne risicobeheersing 6.5’ die
voorschrijft dat personen die figureren in een journalistiek programma
‘bijvoorbeeld in een portret of documentaire’, niet voor hun verhaal
betaald worden?
6. Wordt ‘Mensen met M’ betiteld als amusement? Zo ja, hebben zij dan een
interne regeling opgesteld over de toelaatbaarheid van, en de wijze waarop
betaling aan gasten mogelijk is? Zo nee, waarom niet? Is dit niet in strijd
met de NPO-gedragscode?
7. Indien Laura H. 400 euro aan VVV-bonnen heeft ontvangen, of een andere
niet-financiële compensatie, hoe komt dit overeen met het principe dat
media-instellingen ‘geen geschenken’ geven om ‘derden iets te laten doen of
nalaten’?
8. Heeft u signalen dat de KRO-NCRV bij meerdere programma’s hun gasten
heeft betaald voor hun verhaal? Zo ja, wat gaat u hiertegen doen? Bent u
bereid om nader onderzoek te doen naar betalingen of andere niet-financiële
compensatie om ‘derden iets te laten doen of nalaten’ bij de Nederlandse
Publieke Omroep? Zo nee, waarom niet?
9. Hoe beoordeelt u de uitspraken van Ombudsman Margo Smit van de publieke
omroep dat ‘dit format niet op deze manier of voor deze persoon te
gebruiken is’? Kunt u uitleggen waarom u deze mening wel of niet deelt?
10. Deelt de u mening van de Ombudsman Margo Smit dat de KRO-NCRV had
moeten ingrijpen? Kunt u dit nader uitleggen?
11. Bent u het met de mening eens dat de Nederlandse Publieke Omroep er
alles aan moet doen om te voorkomen dat veroordeelde IS-gangers en/of
terroristen een verdienmodel kunnen maken van hun misdaden?
12. Kunt u elke vraag afzonderlijk beantwoorden?
1) NRC, 4 februari 2020,
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/02/04/ergernis-over-omroep-om-betaald-interview-is-ganger-a3989245
2) Aanhangsel Handelingen II, vergaderjaar 2019-2020, nr. 1587
