1343
Vragen van het lid Agema (PVV) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het bericht «Turkse
appartementen gebouwd met Nederlandse zorgmiljoenen: gemeente
onderzoekt rol 47 Utrechters» (ingezonden
29 november 2019).
Antwoord van Minister De Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen 16 januari 2020). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2019–2020, nr. 1190.
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Turkse appartementen gebouwd met
Nederlandse zorgmiljoenen: gemeente onderzoekt rol 47
Utrechters»?1
Antwoord 1 Ja.
Vraag 2
Heeft u gezien dat de rechtbank het zeer aannemelijk noemt dat
de fraude- rende broers hun bedrijf enkel en alleen hebben
opgericht om te frauderen met zorggeld en dat zij zes jaar lang
geen beroep meer mogen uitoefenen in de zorg? Worden deze
broers geregistreerd in het Waarschuwingsregister Zorg en
Welzijn? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 2
Ja, dat heb ik gezien. Ik ben bezig met het voorbereiden van
een wetsvoor- stel, dat er voor zorgt dat zorgverzekeraars,
zorgkantoren en gemeenten gegevens over fraudeurs in het
Waarschuwingsregister Zorgfraude kunnen registreren.2 Het
streven is dit wetsvoorstel eind tweede kwartaal 2020 aan de
Tweede Kamer te verzenden. Voor registratie in het
Waarschuwingsregister Zorgfraude moet er sprake zijn van de
gerechtvaardigde overtuiging van fraude en aan de overige
vereisten voldaan zijn die nog worden opgesteld in wet- en
regelgeving en een protocol. Op grond van het thans in
voorberei-
ding zijnde wetsvoorstel zouden de broers opgenomen worden in
het Waarschuwingsregister Zorgfraude.
Het Waarschuwingsregister Zorg en Welzijn is een register dat
momenteel wordt beheerd door koepelorganisatie RegioPlus,
waarin aangesloten zorgaanbieders medewerkers kunnen
registreren die grensoverschrijdend gedrag (diefstal,
mishandeling, seksueel grensoverschrijdend gedrag) richting
cliënten vertonen. Fraude is volgens het protocol van het
Waarschuwingsre- gister Zorg en Welzijn geen grond voor
registratie.
Vraag 3
Hoe heeft het kunnen gebeuren dat mensen die helemaal geen zorg
nodig hebben toch een persoonsgebonden budget (pgb) hebben
ontvangen? Bent u van mening dat deze frauderende budgethouders
het onterecht ontvangen zorggeld tot op de laatste cent moeten
terugbetalen? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 3
Geld voor de zorg moet naar de zorg. Dit betekent dat de
frauderende budgethouders en zorgaanbieders het ten onrechte
ontvangen zorggeld terug moeten betalen. De betrokken partijen
(zie het antwoord op vraag 4 en 5) zijn daar ook mee bezig. Uit
de vonnissen is niet af te leiden dat er geen PGB-zorg nodig
was. Er is zorg verleend, zij het (veel) minder zorg dan was
toegekend. De vraag hoe dit heeft kunnen gebeuren is niet meer
te beant- woorden.
Vraag 4, 5
Wat gebeurt er met het appartementencomplex in Turkije?
Hoe gaat u ervoor zorgen dat 6,5 miljoen euro aan zorggeld
terugkomt?
Antwoord 4, 5
De gemeente en het zorgkantoor zullen alles in het werk moeten
stellen om de ten onrechte verstrekte middelen terug te
vorderen. De gemeente Utrecht heeft een team van vier
medewerkers samengesteld die zich hier mee bezig gaat houden.
Andere afdelingen binnen de gemeente kunnen erbij worden
betrokken als de situatie daarom vraagt. In eerste instantie
gaat de gemeente op grond van het bestuursrecht de bedragen
proberen terug te vorderen. Als betaling uitblijft, dan kan de
gemeente met een dwangbevel tot terugvorde- ring overgaan.
Zilveren Kruis is aan het onderzoeken wat de meeste kans van
slagen heeft. Het strafrechtelijk onderzoek van het Openbaar
Ministerie naar tientallen cliënten of hun vertegenwoordigers
loopt daarnaast nog steeds. Lopende het onderzoek kan het OM
geen mededelingen doen over de middelen die het inzet jegens
verdachten.
Vraag 6
Om fraude met persoonsgebonden budget tegen te gaan is het
trekkingsrecht ingevoerd; heeft deze fraude onder dit
trekkingsrecht plaatsgevonden?
Bent u bereid de Kamer te informeren over de verdere uitkomsten
van dit onderzoek? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 6
De periode waarop de fraude betrekking heeft loopt van 2014 tot
2018. De fraude valt voor een deel onder de AWBZ-tijd en voor
een deel onder het trekkingsrecht. Ik zal de Kamer informeren
over de verdere uitkomsten van het onderzoek.
-
1 Algemeen Dagblad, 28 november 2019, «Turkse appartementen gebouwd met Nederlandse zorgmiljoenen: gemeente onderzoekt rol 47 Utrechters» https://www.ad.nl/utrecht/turkse- appartementen-gebouwd-met-nederlandse-zorgmiljoenen-gemeente-onderzoekt-rol-47- utrechters~a413d833/
-
2 Tweede voortgangsrapportage Rechtmatige Zorg 2018–2021, Kamerstuk 28 828, nr. 113.
-
