2019Z21216
Vragen van het lid Wassenberg (PvdD) aan de minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit over het bericht dat de bouwers van een windmolenpark
de vergunning van voormalige eendenfokkerijen misbruiken om een
windmolenpark te realiseren. (ingezonden 5 november 2019)
1. Kent u de berichten ‘Provincie Flevoland: stikstof-constructie Windpark
Groen is geen ‘trucje’’ en ‘Gegoochel met eenden om uitstoot stikstof te
compenseren’? 1) 2)
2. Bent u ervan op de hoogte dat de windmolenvereniging met instemming van
de provincie Flevoland twee voormalig intensieve veehouderijen gevraagd
heeft hun lege stallen weer te vullen met duizenden dieren om er zo zeker
van te zijn dat de vereniging gebruik kan maken van compensatieruimte
binnen de oude en niet-gebruikte vergunningen van de veehouders?
3. Waren de 20.000 eenden op de dag van de vergunningverlening, 8 oktober
2019, aanwezig in de genoemde stallen?
4. Is de vergunning die verleend is aan de windmolenvereniging wettig
volgens de stikstof-beleidsregels die op 8 oktober golden en was het vullen
van de stallen daarvoor noodzakelijk?
5. Deelt u de mening dat het tijdelijk vullen van stallen met 20.000
eenden, om die vervolgens te kunnen gebruiken om te “compenseren” een
bizarre en onwenselijke constructie is, om – op papier – aan de regels te
voldoen?
6. Erkent u dat dit leidt tot extra dierenleed en tot een toename van de
stikstofuitstoot, iets wat in de huidige crisis koste wat het kost
voorkomen moet worden? Zo ja, kunt u voorkomen dat deze truc gaat worden
toegepast?
7. Deelt u de mening dat als een constructie als deze aan de wettelijke
regels voldoet, er dan zo spoedig mogelijk een verandering moet komen in
deze beleidsregels, om extra dierenleed én stikstofuitstoot te voorkomen?
8. Kunt u voorkomen dat er meer van dergelijke constructies zullen worden
toegestaan? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet?
9. Is het juist dat onder de huidige regelgeving bij extern salderen
inderdaad gerekend wordt met de feitelijk benutte capaciteit (en niet met
de feitelijk gerealiseerde capaciteit), waardoor er een perverse prikkel
ontstaat voor veehouders om hun lege stallen snel te vullen en zo de
stikstofuitstoot in werkelijkheid dus verhoogd wordt? Zo ja, hoe gaat u
deze onwenselijke situatie voorkomen? 3)
10. Deelt u de visie dat, in navolging van de uitspraak van de Raad van
State, de Nederlandse stikstofuitstoot drastisch af moet nemen en dus zeker
niet toe mag nemen? Klopt het dat de latente ruimte in vergunningen een
feitelijke toename van de stikstofuitstoot wel mogelijk maakt?
11. Deelt u de visie dat compensatie met gebruik van latente ruimte
helemaal geen compensatie is, omdat daarmee geen feitelijke uitstoot wordt
gereduceerd? Zo nee, waarom niet?
12. Deelt u visie dat de latente ruimte dus per direct uit vergunningen
geschrapt moet worden, waarbij vergunninghouders, waar nodig, daarvoor
gecompenseerd worden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wanneer kunnen wij een
voorstel hiertoe in de Tweede Kamer verwachten?
13. Kunt u deze vragen vóór het stikstofdebat met de minister-president in
week 46 beantwoorden?
1)
https://www.destentor.nl/dronten/provincie-flevoland-stikstof-constructie-windpark-groen-is-geen-trucje~a4df5a6a/
2)
https://www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/4905831/windmolens-eenden-stikstof-compenseren-pas
3) Melkveehouders worden hier onder andere toe opgeroepen in het artikel
‘Extern salderen betekent krimp’, in het vakblad Melkvee, nummer 10,
oktober 2019, p. 12.
