2019Z17061
Vragen van het lid Van Gerven (SP) aan de minister voor Medische Zorg over
het bericht ‘Verzekeraars mogen ouders wél informeren over tandartsbezoek
kind’. (ingezonden 12 september 2019)
-
Wat is uw reactie op het bericht ‘Verzekeraars mogen ouders wél
informeren over tandartsbezoek kind’? 1)
-
Welke bezwaren ziet u precies op het gebied van de privacy betreffende
het sturen van brieven door zorgverzekeraars aan ouders met kinderen
die zelden naar de tandarts gaan? 2)3)
-
Hoe verklaart u het verschil tussen de bezwaren omtrent privacy die u
ziet en het feit dat de Autoriteit Persoonsgegevens geen bezwaren ziet
op dit gebied? Hoe kan het dat de privacyregels hier te streng zijn
geïnterpreteerd? 4)
-
Hoe verhoudt uw eerste reactie “Als je verzekeraar gaat kijken welke
zorg je hebt gehad, en je gaat bellen als je iets niet hebt
geconsumeerd, daar ben ik niet zo erg voor” zich tot het principe dat
kinderen preventieve zorg verdienen? Had u bij deze reactie vooral het
belang van het kind in het oog of oordeelde u vooral vanuit een
financieel oogpunt?
-
Hoe gaat u stimuleren dat de 600.000 kinderen die niet naar de tandarts
gaan dit wel gaan doen? Gaat u de verzekeraars erop aanspreken dat ze
het voorbeeld van verzekeraar DSW volgen en actief de ouders van
kinderen die niet naar de tandarts gaan benaderen?
-
Gaat u ook de zorgverzekeraars aanspreken om initiatieven als de haal-
en brengservice van jeugdtandzorginstellingen zoals JTV Mondzorg voor
kids te stimuleren aangezien cijfers laten zien dat deze aanpak leidt
tot een hoge deelname van bijna 90% aan preventieve controles door
tandarts en mondhygiënist? 5) 6)
-
Is het niet wenselijk om een van de belangrijke redenen, namelijk dat
de tandzorg voor volwassene niet meer in het basispakket zit, weg te
nemen en tandzorg voor volwassenen weer in het pakket op te nemen? 7)
-
Is het niet schrijnend dat er een verband bestaat tussen het inkomen
van mensen en het bezoeken van de tandarts en mensen met de
allerlaagste inkomens tot driemaal vaker niet naar de tandarts gaan dan
de hogere inkomens? Pleiten deze cijfers er niet voor om tandzorg voor
volwassenen weer in het basispakket op te nemen, zeker ook met als doel
de sociaal-economische gezondheidsverschillen te verkleinen? Zo neen,
waarom niet? 8) 9)
1) 1)
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4841451/privacy-tandarts-verzekeraar-brief-minister-persoonsgegevens
2) 2)
https://www.ant-tandartsen.nl/actueel/nieuws/zorgverzekeraars-laten-ruim-half-miljoen-kinderen-in-de-kou-staan/
3)
https://nos.nl/artikel/2300521-600-000-kinderen-nooit-naar-de-tandarts-zorgverzekeraars-doen-te-weinig.html
4)
https://www.ant-tandartsen.nl/actueel/nieuws/autoriteit-persoonsgegevens-ouders-informeren-over-tandartsbezoek-is-toeges/
“Volgens de privacywet mag je alles doen wat nodig is om een contract
tussen een verzekerde en een verzekeraar netjes uit te voeren”, zegt een
woordvoerder. “Daarbij hoort ook goed contact, zeker als er misstanden
worden vermoed. In dit geval lijkt het erop dat veel ouders denken dat een
tandartsbezoek van een kind geld kost, wat niet zo is.”
5) https://www.mondzorgvoorkids.nl/over-jtv/dental-cars
6) Kinderen die niet naar de tandarts gaan. Zilveren Kruis, 16 december
201`6.
7) https://www.cpb.nl/publicatie/doorrekening-mondzorg
8)
https://www.zorgverzekering.org/zorgverzekering-2017/zorgonderzoek-mijding-tandarts/
9)
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/11/met-hoger-inkomen-meer-naar-tandarts-en-mondhygienist