2019Z15366
Vragen van het lid Jasper van Dijk (SP) aan de minister van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid over sociale ontwrichting als gevolg van
arbeidsmigratie. (ingezonden 24 juli 2019)
1
Wat is uw oordeel over het drieluik: “Overvolle huizen en toeterende
busjes”? (1)
2
Deelt u de mening dat de sociale ontwrichting als gevolg van
arbeidsmigratie (lage lonen, hoge huren, uitbuiting, slechte huisvesting)
onevenredig wordt afgewenteld op Haagse woonwijken, zoals die rond het
Kaapseplein? Kunt u dit nader toelichten?
3
Deelt u de mening dat de aanwezigheid van arbeidsmigranten in dergelijke
woonwijken een wissel trekt op Haagse overheidsinstanties zoals de
reiniging, bewaking en de Pandbrigade? Kunt u dit nader toelichten?
4
Deelt u de mening dat wanneer overheidsinstanties overbelast raken dit de
ruimte biedt om door te gaan met wanpraktijken als huisjesmelken en/of
uitbuiting van dagloners? Kunt u dit nader toelichten?
5
Ziet u de mogelijkheid om kosten die gemaakt worden door overheidsdiensten
als gevolg van de hoge concentratie arbeidsmigranten te verhalen op de
veroorzakers ervan, i.c. de verhuurders/werkgevers? Kunt u dit nader
toelichten?
6
Acht u het wenselijk dat de in het artikel genoemde arbeidsmigranten als
dagloner worden geëxploiteerd? Deelt u de mening dat dit een uitwas van
doorgeslagen flex is? Zo nee, waarom niet?
7
Aangezien het overgrote deel van de in het artikel genoemde werknemers niet
bestaat bij de officiële instanties, welke stappen onderneemt u om deze
mensen te laten registreren?
8
Deelt u de mening dat het onwenselijk is als arbeidsmigranten worden
‘afgeleverd’ bij de daklozenopvang? Kunt u dit nader toelichten?
9
Wanneer mensen in een zogeheten ‘matrassenwoning’ worden ondergebracht en
wanneer deze mensen niet geregistreerd staan, hoe denkt u bij een
calamiteit zoals een uitslaande brand naar behoren te kunnen handelen?
10
Constaterende dat in deel twee van het drieluik woningen worden beschreven
waar in vroegere tijden het bordje “onbewoonbaar verklaarde woning” aan de
gevel werd opgehangen, gaat u gemeenten oproepen om pandeigenaren aan te
schrijven met de verplichting om de woning(en) te renoveren? Kunt u dit
nader toelichten?
11
Deelt u de mening dat de in deel drie gedane uitspraak: “De zelfregulering
van de markt is mislukt”, de spijker op zijn kop is? Zo nee, waarom niet?
12
Omdat steeds vaker het argument wordt gebruikt dat arbeidsmigranten nodig
zijn “voor onze welvaart”, deelt u de mening dat dit argument verwerpelijk
is, omdat het impliceert dat “onze welvaart” gebaseerd is op uitbuiting van
arbeidsmigranten?
13
Wat is uw reactie op het artikel: “Controles in zes gemeenten leren
huisvesting nog vaak niet op orde”? Hoe gaat u de controle op huisvesting
verbeteren? (2)
14
Wat onderneemt u tegen sociale ontwrichting als gevolg van arbeidsmigratie?
(1) Drieluik in Den Haag Centraal: De Arbeidsmigrant; https://www.denhaagcentraal.net/nieuws/hoe-wijken-zuchten-onder-druk-van-arbeidsmigratie/
