2019Z14916
Vragen van het lid Kerstens (PvdA) aan de minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport over de inspectie van de IGJ bij Stichting OnderDak
(ingezonden 10 juli 2019)
-
Heeft u kennisgenomen van het bericht ‘Inspectie kritisch op Stichting
Onderdak: beleid alcohol en drugs onvoldoende’? 1)
-
Kunt u uitleggen waarom de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) een
aangekondigd in plaats van een onaangekondigd bezoek heeft gebracht aan
Stichting OnderDak aangezien de aanleiding voor onderzoek zo ernstig
was? 2)
-
Bent u van mening dat met het spreken van vijf van de 250 cliënten een
representatieve steekproef is afgenomen?
-
Bent u ervan overtuigd dat nu met slechts vijf van de 250 cliënten is
gesproken sprake is van een representatief beeld? Op basis waarvan zijn
de cliënten in kwestie benaderd? Is duidelijk dat zij een onafhankelijk
en niet door de leiding beïnvloed beeld hebben geschetst? Hoe is dat
vastgesteld?
-
Heeft de IGJ cliënten ondervraagd die eerder klachten hadden ingediend?
Zo nee, waarom niet? Zo ja, welk beeld schetsten zij met betrekking tot
het ontbreken van een onafhankelijke klachtenfunctionaris en
aansluiting bij een geschillencommissie?
-
Heeft de IGJ specifiek onderzoek gedaan naar de twee calamiteiten die
zich in 2018 voordeden door cliënten die hierbij betrokken waren te
bevragen? Welke informatie is hieruit voortgekomen? Is de IGJ
voornemens rapporten over deze calamiteiten te delen zodat
(toekomstige) cliënten een helder beeld krijgen van de instelling waar
zij (gaan) wonen?
-
Kunt u uitleggen waarom het noodzakelijk was in 2016, 2017 en 2018
onderzoek te doen naar Stichting OnderDak, maar hier geen bindende
consequenties aan zijn verbonden? Bent u van mening dat het normaal is
om jaar na jaar onderzoeken uit te moeten voeren en meldingen van
calamiteiten te blijven ontvangen zonder in te grijpen bij een
instelling waar duidelijk een hoop misgaat?
-
Deelt u de mening dat het erg zorgwekkend is dat er sprake is van het
ontbreken van Verklaringen Omtrent Gedrag, regels rondom alcohol- en
drugsgebruik niet worden nageleefd en sommige cliënten niet eens een
begeleider hebben wanneer het forensische zorg betreft?
-
Acht u het aannemelijk dat de bestuurder in kwestie in staat is een
compleet en effectief plan van aanpak ter verbetering van de instelling
te maken wanneer deze bestuurder aangeeft ‘het overzicht te zijn
kwijtgeraakt’ en zich niet ‘op alle onderwerpen inhoudelijk
informeert’? Vind u dit ook zorgwekkende uitspraken van een bestuurder
die verantwoordelijk is voor de veiligheid van 250 cliënten?
-
Welke lessen trekt u uit deze verontrustende situatie met betrekking
tot het optreden van de IGJ? Welke vervolgstappen bent u voornemens te
nemen?
-
Kunt u zich voorstellen dat mensen (nu een organisatie bij ernstige
bedenkingen toch door mag zoals in dit geval) gaan denken dat dat
(mede) uit noodzaak komt, omdat er anders te weinig plekken kunnen
worden aangeboden?
1)
https://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2414832/Inspectie-kritisch-op-Stichting-OnderDak-beleid-alcohol-en-drugs-onvoldoende
2)
https://d2od87akyl46nm.cloudfront.net/cms/2019/07/5d232167c8e4f_Stichting_OnderDak_Arnhem_maart_2019-1.pdf