2019Z13727
Vragen van het lid Popken (PVV) aan de staatssecretaris van Defensie over
het feit dat Defensie liever investeert in een zonneauto dan in veilige
Defensie-gebouwen. (ingezonden 28 juni 2019)
-
Bent u bekend met het bericht 'Helft slaapbarakken militairen niet
brandveilig: 'Onacceptabel''? 1)
-
Bent u bekend met het bericht 'Defensie investeert in zonneauto
Lightyear One'? 2)
-
In hoeverre klopt de berichtgeving dat u niet wil ingaan op de kosten
van de brandwachten? Kunt u aangeven hoe dit zich verhoudt met de
transparantiebelofte uit de Defensienota 2018? Zo nee, waarom niet?
-
Kunt u limitatief aangeven hoeveel kosten verband houden met de
brandwachten? Zo nee, kunt u dit onderzoeken en de onderzoeksresultaten
aan de Kamer mededelen?
-
Kunt u limitatief aangeven welke Defensie-gebouwen niet aan de eisen
voldoen? Kunt u ook aangeven welke gebouwen dit zijn, welke eisen zijn
overtreden en welke vervolgstappen zijn genomen? Zo nee, kunt u dit
onderzoeken en de onderzoeksresultaten aan de Kamer mededelen?
-
Kunt u limitatief aangeven welke klachten en veiligheidsincidenten
verband houden met Defensie-gebouwen die niet aan de eisen voldoen?
Kunt u ook aangeven waaruit deze klachten en veiligheidsincidenten
bestaan, welke gebeurtenissen hieraan ten grondslag lagen en welke
vervolgstappen zijn genomen? Zo nee, kunt u dit onderzoeken en de
onderzoeksresultaten aan de Kamer mededelen?
-
Kunt u limitatief aangeven hoeveel kosten verband houden met de
investering in de zonneauto Lightyear One? Kunt u ook aangeven welke
personen deze auto gaan gebruiken en welke rang en functie zij hebben?
Zo nee, kunt u dit onderzoeken en de onderzoeksresultaten aan de Kamer
mededelen?
-
Kunt u alle documenten, o.a. voorbereidingshandelingen, externe en
interne correspondentie, besluiten, contracten en toezeggingen, verband
houdende met de investering in en het gebruik van zonneauto Lightyear
One, openbaar maken? Zo nee, waarom niet en hoe verhoudt zich dit met
uw inlichtingenplicht en de Wet openbaarheid van bestuur?
-
Deelt u de mening dat Defensie een dikke leugen verspreidt door te
stellen dat de risico’s voor militairen aanvaardbaar zijn, terwijl niet
alle Defensie-gebouwen zijn gekeurd en de vluchtroutes van opstappende
VVD’ers nog sneller zijn? Hoe verhoudt zich dit met uw zorgplicht om
proactief de gezondheid van militairen te beschermen? Zo nee, waarom
niet?
-
Vindt u het niet beschamend en de waanzin ten top dat u met de aanschaf
van de Lightyear One zonneauto streeft naar een gezond leefmilieu,
terwijl militairen kampen met ziekmakende arbeidsomstandigheden? Zo
nee, waarom niet?
-
Vindt u het niet beschamend en krankzinnig dat militairen het moeten
doen met onveilige Defensie-gebouwen die lijken op kraakpanden? Zo nee,
waarom niet?
-
Vindt u het niet beschamend en zorgwekkend dat uw wanbeleid niet alleen
in strijd is met het beginsel van goed werkgeverschap, maar ook het
terrein betreedt van gevaarzettingsdelicten uit het strafrecht? Zo nee,
waarom niet?
-
Bent u bereid de investering in de zonneauto terug te draaien en te
stoppen met Europese defensieprojecten, diversiteitsprojecten en de
afkoop van Turkse dienstplicht, zodat het vrijgekomen budget kan worden
besteed aan fatsoenlijke gebouwen, goed materiaal en betere
arbeidsvoorwaarden voor Defensiepersoneel? Zo nee, waarom niet en hoe
verhoudt zich dit met uw belofte dat het Defensiepersoneel op nummer 1
staat?
-
Kunt u deze vragen apart, volledig en desnoods geanonimiseerd
beantwoorden zonder gebruik te maken van chicaneuze verweren,
drogredenen en Haagse prietpraat? Zo nee, waarom niet?
1)
https://www.rtlz.nl/algemeen/politiek/artikel/4754556/barakken-militairen-niet-brandveilig-onacceptabel-ministerie
2)
https://www.defensie.nl/actueel/nieuws/2019/06/25/defensie-investeert-in-zonneauto