2019Z11907
Vragen van de leden Lodders en Ziengs (beiden VVD) aan de Minister van
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en de Staatssecretaris van
Infrastructuur en Waterstaat over emissiearme stalvloeren (ingezonden 12
juni 2019)
-
Herinnert u zich de beantwoording van eerdere Kamervragen over het
bericht 'Familie in rouw na drama in stal: dertien koeien
komen om in eigen mest na explosie'? 1) 2) 3)
-
Herinnert u zich dat u in antwoord op deze vragen aangeeft dat u geen
kennis heeft van eerdere vergelijkbare voorvallen bij een emissiearme
vloer?
-
Bent u bekend met een soortgelijk incident op 25 juli 2014 in Lettele?
Zijn er inmiddels andere incidenten bekend geworden? Zo ja, welke?
-
Op basis van welke argumenten en informatie kunt u stellen dat u
vooralsnog geen reden heeft om aan te nemen dat emissiearme vloeren
onveilig zijn?
-
Waarom stelt u dat er geen aanwijzingen zijn dat er een grotere kans
bestaat op ontploffingen bij emissiearme vloeren terwijl dit nog nooit
expliciet onderzocht is?
-
Waarom is het rapport van de Brandweeracademie uit 2016 en de uitspraak
van de brandweer Markelo die in 2016 al repte over risico’s van moderne
stallen, niet betrokken bij de beantwoording van de eerder genoemde
Kamervragen? 4)
-
Op basis van welke argumenten en informatie kunt u stellen dat
aanvullend onderzoek naar oorzaak van emissiearme vloeren niet nodig
is?
-
Kunt u specifieker aangeven op welke veiligheidsaspecten de Technische
Advies Pool (TAP) controleert en haar bevindingen meeweegt en
rapporteert in haar beoordeling van emissiearme vloeren?
-
Wanneer is er aanleiding voor de deskundigen van de TAP (antwoord op
eerdere vraag 11) om veiligheidsaspecten naar voren te brengen?
-
Hoe vaak is bij een beoordeling van een emissiearme vloer het aspect
veiligheid aan de orde geweest? Welke bevindingen zijn hierbij gemeld
(over een periode van de laatste vijf jaar)?
-
Waarom is het rapport van de Brandweeracademie uit 2016 en de uitspraak
van de brandweer Markelo die in 2016 al repte over risico’s van moderne
stallen niet zijn betrokken bij het Actieplan Brandveilige veestallen
2018-2022? 5)
-
Gelet op de conclusie in het Actieplan Brandveilige Veestallen
2018-2022 dat milieueisen en veiligheid elkaar soms in de weg kunnen
zitten ("De overheid en de markt stellen steeds hogere eisen aan
duurzaamheid, bijvoorbeeld op het gebied van dierenwelzijn of verlaging
van emissies. Soms zijn deze eisen tegenstrijdig aan de eisen op het
gebied van brandveiligheid"), waarom wordt in dit actieplan niet gerept
over de (on)veiligheid van emissiearme vloeren? Hoe gaat u met het in
het actieplan omschreven dilemma om? Kunt u toelichten waarom u tot op
heden de nadruk hebt gelegd op milieueisen en in (veel) mindere mate
aandacht hebt voor het aspect veiligheid voor mens en dier?
-
Heeft u naar aanleiding van de eerdere vraag en het antwoord onder 17
opheldering gevraagd aan de TAP over de ingediende
voorstellen/adviesaanvragen die een (geringe) samenhang hebben met
innovatieve oplossingen om de reductie van bijvoorbeeld ammoniak of
andere uitstoot te reduceren? Weet u inmiddels hoeveel van deze
adviesaanvragen er de afgelopen drie jaar zijn gedaan en hoeveel van
deze aanvragen tot een positieve beoordeling zijn gekomen? Hoeveel
aanvragen zijn niet in behandeling genomen en waarom en hoeveel
aanvragen zijn tijdens de procedure alsnog ingetrokken? Zo nee, bent u
bereid dit alsnog op te vragen en de informatie met de Kamer te delen?
Zo nee, waarom stelt u geen prioriteit aan nieuwe innovatieve ideeën om
de emissie te reduceren in meer of mindere mate?
-
Realiseert u zich dat u emissiearme vloeren verplicht stelt of
stimuleert waarbij er geen onderzoek is gedaan naar de veiligheid van
mens en dier? Bent u op de hoogte dat er provincies zijn die een
emissiearme vloer als voorwaarde stellen voor uitbreiding of nieuwbouw
van stallen? Bent u bekend met de zorgen bij ondernemers (met al een
bestaande emissiearme vloer en daar waar een emissiearme vloer een
verplichting is bij uitbreiding of nieuwbouw) nu blijkt dat het
veiligheidsaspect voor mens en dier onderbelicht was en is? Zo ja, wat
vindt u hiervan?
-
Bent u bereid om onderzoek te doen naar de veiligheid van emissiearme
vloeren en de Kamer hierover binnen een half jaar te informeren?
1) Aanhangsel van de Handelingen, vergaderjaar 2018-2019, nr. 2852
2) Zie ook Volkskrant 5 maart 2019,
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/risico-op-ontploffing-bij-emissiearme-stalvloeren-al-jaren-bekend~bf5dcb5d/
3) Zie ook
https://www.tubantia.nl/hof-van-twente/brandweer-waarschuwde-al-in-2016-voor-explosiegevaar-emissiearme-stalvloer~a08e28ac/
4) Brandweerzorg bij veestallen, Brandweeracademie, 2016
https://www.ifv.nl/kennisplein/Documents/20161005-BA-Brandweerzorg-bij-veestallen.pdf
5) Kamerstuk
28 286, nr. 988