2019Z10738
Vragen van het lid Buitenweg (GroenLinks) aan de minister voor
Rechtsbescherming over de motivering van automatisch genomen besluiten
(ingezonden 29 mei 2019)
-
Kent u het artikel “motivering van automatisch genomen besluiten” van
Matthijs van Kempen? 1)
-
Wat vindt u van de bevindingen van Van Kempen dat de algoritmes die u
in uw brief 2) aanhaalt vaak helemaal geen één-op-één vertalingen zijn
van wetgeving en beleidsregels, maar dat regelanalisten een ordening
aanbrengen en andere ontwerpkeuzes maken die van invloed zijn op de
uitkomst van een besluitvormingstraject? Deelt u het standpunt van Van
Kempen dat de ordening die een regelanalist in beslisregels maakt, een
‘gemaakte keuze’ is die conform de verscherpte motiveringseisen van de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State gepubliceerd dient
te worden? Zo nee, waarom niet? Hoe valt uw zienswijze dat algoritmen
veelal een één-op-één vertaling van de regels in wet- en regelgeving
zijn te rijmen met het standpunt van de Afdeling advisering van de Raad
van State dat "regels in natuurlijke taal lang niet altijd één-op-één
kunnen worden vertaald in een algoritme"? 3)
-
Deelt u de mening dat het van belang is voor de informatiepositie van
burgers dat zij weet kunnen hebben van de verbanden tussen beslisregels
onderling en tussen beslisregels en gegevens en uitkomsten, omdat dan
duidelijk wordt welke gegevens in een beslisregel zijn gebruikt en tot
welke uitkomst dit heeft geleid? Zo nee, waarom niet?
-
Op welke wijze is uw standpunt dat openbaarmaking van beslisregels
niets toevoegen aan transparantie in lijn met de bevindingen van de
afdeling Advisering van de Raad van State dat het voor burgers van
belang is om na te gaan welke beslisregels zijn toegepast en of
beslisregels ook werkelijk doen waarvoor ze bedoeld zijn? Wat staat aan
onmiddellijke openbaarmaking van beslisregels in de weg, zoals door Van
Kempen beschreven, in geheel automatisch genomen besluiten met een
individuele burger als belanghebbende?
-
Deelt u de mening dat het beter motiveren van (deels) geautomatiseerde
besluitvorming kansen biedt om herzieningen, bezwaar en beroep
effectiever te maken? Zo nee, waarom niet?
-
Bent u bereid deze vragen te beantwoorden voor het algemeen overleg
Bescherming persoonsgegevens op 13 juni 2019?
1)
http://www.knowbility.nl/wp-content/uploads/Motivering%20van%20automatisch%20genomen%20besluiten%20DefPub%20digitaal.pdf
2) Kamerstukken 26643 en 32761, nr. 570.
3) Kamerstuk 26643, nr. 557, p. 10.