2019Z06737

Vragen van Jasper van Dijk (SP) aan de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht ‘Regeling die moet zorgen voor meer banen, houdt lonen laag’(ingezonden 4 april 2019)

1

Kent u de uitzending van EenVandaag: ‘Regeling die moet zorgen voor meer banen, houdt lonen laag’? 1) Wat is uw reactie daarop?

2

Wat vindt u ervan dat mensen niet aan het minimumloon kunnen ontsnappen en geen loonsverhoging krijgen, vanwege de regeling lage-inkomensvoordeel (het LIV), ook bekend als "de Primarkpremie"? Erkent u de perverse prikkel om de lonen laag te houden?

3

Kunt u onderbouwen dat het LIV heeft gezorgd voor meer banen? Om hoeveel extra banen gaat het? Waren deze banen er niet gekomen als het LIV er niet was geweest?

4

Wat is uw reactie op de uitspraak van econoom Alfred Kleinknecht, dat het vooral om banen gaat die mensen ook zonder subsidie zouden krijgen?

5

Onderschrijft u de uitspraak van econoom Kleinknecht dat het LIV - ter waarde van een half miljard euro - een nogal dure vorm van werkverschaffing is? Zo nee, waarom niet?

6

Klopt het dat de Hema 1,6 miljoen euro aan LIV-subsidie heeft gekregen, de Primark 2,5 miljoen euro en de Bijenkorf 800.000 euro? Kunt u een overzicht geven van de twintig grootste ontvangers van het LIV en van het jeugd-LIV?

7

Hoeveel mensen zijn werkzaam in de sociale werkvoorziening dankzij het LIV?

8

Bent u bereid de LIV-regeling af te schaffen, als deze regeling slechts uitpakt als een "Primarksubsidie", ofwel een prikkel om de lonen laag te houden? Bent u bereid om dit geld in te zetten voor nuttige zaken, zoals een verhoging van het minimumloon?

1) EenVandaag 2 april 2019 https://eenvandaag.avrotros.nl/item/regeling-die-moet-zorgen-voor-meer-banen-houdt-lonen-laag/