2019Z03824
Vragen van het lid Nijboer (PvdA) aan de minister van Financiën over het blijven zitten met restschulden na overlijden. (Ingezonden 26 februari 2019)
1
Hebt u kennisgenomen van de uitzending van Radar op 25 februari 2019? 1)
2
Klopt het dat verschillende banken spaarhypotheken in combinatie met een
overlijdensrisicoverzekering verkochten waarbij, als richting het einde van
de looptijd een van beide partners overlijdt, een deel van het opgebouwde
vermogen aan de bank toevalt? Zo ja, bij welke banken werden dergelijke
producenten verkocht?
2
Bent u het ermee eens dat het verkopen van een omgekeerde verzekering nooit
de bedoeling van consumenten zal zijn geweest?
3
Zijn mensen die te goeder trouw een hypotheek en een
overlijdensrisicoverzekering afsloten fatsoenlijk geïnformeerd? Heeft de
Autoriteit Financiële Markten (AFM) deze polissen bekeken? Zo nee, bent u
bereid de AFM hier op te wijzen?
4
Herkent u de overeenkomst met de verkoop van derivaten aan het midden- en
kleinbedrijf (mkb), waarbij mensen zich eveneens wilden indekken en bij
onverhoedse omstandigheden onverwacht de rekening gepresenteerd kregen en
waarbij de voorlichting ook inadequaat was?
5
Vindt u het redelijk dat als mensen af willen van de omgekeerde verzekering
zij daarvoor extra moeten betalen? Ze hebben het geld toch zelf al
gespaard?
6
Wat vindt u er ethisch van dat mensen bij overlijden van de partner ineens
geconfronteerd kunnen worden met financiële zorgen, omdat een deel van het
gespaarde vermogen door de bank wordt afgenomen?
7
Bent u bereid in gesprek te gaan met banken om deze producten te
beëindigen?
8
Wat vindt u ervan dat Radar een oproep moet doen aan de voorzitter van de
Raad van Bestuur van ABN AMRO om actie te ondernemen, omdat de bank
commentaar weigert? Past dit bij de nieuwe wijze van communiceren en de
maatschappelijke betrokkenheid die de sector predikt?
1)
https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist/item/tv-uitzending-25-02-2019/