2019Z02795
Vragen van het lid Omtzigt (CDA) aan de minister van Sociale Zaken en
Werkgelegenheid over de rol van in Nederland werkzame vermogensbeheerders
en beleggingsinstellingen bij grote financiële schandalen en het feit dat
Nederlandse pensioenfondsen geheime overeenkomsten sluiten met hen waarin
zeer waarschijnlijk de beheerder feitelijk nooit aansprakelijk gesteld kan
worden voor schade. (ingezonden 13 februari 2019)
1
Hoeveel geld hebben Nederlandse pensioenfondsen en klopt het dat het grootste deel van deze gelden wordt beheerd door vermogensbeheerders, die aangesloten zijn bij Dutch Fund and Asset Management Association (DUFAS)?
2
Herinnert u zich dat het aangenomen amendement-Omtzigt (Kamerstuk 35015,
nr. 10) heel duidelijk stelt welke werkzaamheden een pensioenfonds niet mag
uitbesteden, namelijk:
"a. taken en werkzaamheden van personen die het dagelijks beleid bepalen,
daaronder mede verstaan het vaststellen van beleid en het afleggen van
verantwoording over het gevoerde beleid;
b. het opstellen van en toezien op het strategisch beleid ten aanzien van
vermogensbeheer;
c. werkzaamheden waarvan uitbesteding de verantwoordelijkheid van de
uitvoerder voor de organisatie en beheersing van bedrijfsprocessen en het
toezicht daarop kan ondermijnen;
d. indien de uitbesteding een belemmering kan vormen voor een adequaat
toezicht op de naleving van het bij of krachtens de Pensioenwet bepaalde"?
3
Herinnert u zich dat belangenvereniging van in Nederland werkzame vermogensbeheerders en beleggingsinstellingen DUFAS bepaald ongelukkig was met de toelichting op het amendement?
4
Herinnert u zich dat u antwoordde dat u niet op de hoogte bent dat de leden van DUFAS zich onder andere schuldig gemaakt hebben aan Libor fraude, Forex manipulatie, Euribor fraude, fraude met edelmetalen, fraude met Swaps (ISDA fix) en meer, en dat pensioenfondsen hierdoor schade geleden hebben en dat u vertelde dat deze informatie doorgaans niet openbaar
is? 1)
5
Bent u bekend met het feit dat DUFAS leden Citi, JP Morgan en UBS onder de banken waren die schuldig waren aan LIBOR fraude, dat toegegeven hebben en daar miljarden boetes voor betaald hebben in de Verenigde Staten (VS)? 2)
6
Bent u bekend met het feit dat DUFAS leden Citi, JP Morgan, UBS en BNP Paribas samen meer dan 5 miljard dollar boete betaald hebben in de VS, het Verenigd Koninkrijk (VK) en Zwitserland voor hun rol in de manipulatie van de wisselkoersen? 3)
7
Bent u bekend met het feit dat DUFAS lid JP Morgan één van de banken is die een boete kreeg in de Euribor fraude zaak (waaraan ook de Nederlandse Rabobank zich schuldig heeft gemaakt)?
8
Bent u bekend met het feit dat DUFAS lid State Street honderden miljoenen boete betaalde aan Amerikaanse toezichthouders en aan een settlement met Amerikaanse klanten vanwege fraude met wisselkoersen? 4)
9
Bent u bekend met het feit dat DUFAS lid State Street pensioenfondsen stiekem extra verborgen kosten in rekening bracht en dat zij daarvoor een aantal niet-Nederlandse pensioenfondsen compenseerde? Bent u bekend met het feit dat een aantal mensen hiervoor lange gevangenisstraffen heeft gekregen? 5)
10
Bent u bekend met het feit dat DUFAS lid KPMG onder andere een schikking van het openbaar ministerie (OM) geaccepteerd heeft voor fraude en voor valsheid in geschrifte? 6)
11
Bent u op de hoogte van het feit dat een aantal bestuurders van DUFAS lid KPMG in de Verenigde Staten (VS) vervolgd worden voor het lekken van vertrouwelijke informatie over ophanden zijnde audits? 7)
12
Bent u op de hoogte van het feit dat het DUFAS lid UBS een schikking betaald heeft voor het manipuleren van de markten van edelmetalen en dat een trader van JP Morgan heeft toegegeven schuldig te zijn aan het manipuleren van de markt van edelmetalen? 8)
13
Bent u op dat hoogte dat DUFAS leden BNP Paribas, Citi, JP Morgan hoge boetes en/of afkoopsommen hebben betaald in de schandaal rondom fraude met swaps (Isdafix)? 9)
14
Klopt het dat pensioenfondsen in onder andere de VS schadevergoeding hebben
gekregen voor de schade die zij geleden hebben als gevolg van de manipulatie van de derivatenmarkt?
15
Klopt het dat de Nederlandse pensioenfondsen enorme derivatenposities innemen en dat zij bij marktmanipulatie dus zeer waarschijnlijk schade lijden?
16
Wilt u opnieuw de vraag beantwoorden of u op de hoogte bent dat de leden van DUFAS zich onder andere schuldig hebben gemaakt aan Libor fraude, Forex manipulatie, Euribor fraude, fraude met edelmetalen, fraude met Swaps (ISDA fix) en meer, en dat pensioenfondsen hierdoor schade hebben geleden?
17
Weet u of de vereniging DUFAS ooit enige maatregel heeft genomen tegen een lid vanwege bijvoorbeeld fraude of valsheid in geschrifte? Zo ja, kunt u dan een voorbeeld geven?
18
Is het u opgevallen dat de in de ijlings verwijderde modelovereenkomst van
DUFAS was opgenomen dat
"- De Fiduciair Beheerder is niet aansprakelijk voor schade, tenzij die het
gevolg is van opzet of [grove] schuld van hemzelf [of van enige persoon
voor wie hij krachtens de wet aansprakelijk is]. [De aansprakelijkheid voor
zulke schade is beperkt tot aansprakelijkheid voor [directe] schade als
gevolg van het bedoelde opzet of de [grove] schuld en omvat niet ook
indirecte schade, waaronder begrepen maar niet beperkt tot gevolgschade,
gederfde winsten en gemiste besparingen.] 
(artikel 23.1)
- [De hoogte van de aansprakelijkheid van de Fiduciair Beheerder is beperkt
tot een bedrag gelijk aan [â—] maanden vergoeding als bedoeld in artikel
11.1.] (artikel 23.2)
- Voorwaarde voor het ontstaan van enig recht op schadevergoeding is steeds
dat de Cliënt de Fiduciair Beheerder schriftelijk in gebreke stelt en
daarbij een redelijke termijn ter zuivering van de tekortkoming stelt,
terwijl de Fiduciair Beheerder ook na die termijn toerekenbaar in de
nakoming van zijn verplichtingen tekort blijft schieten. De
ingebrekestelling dient een zo gedetailleerd mogelijke omschrijving van de
tekortkoming te bevatten, zodat de Fiduciair Beheerder in staat is adequaat
te reageren. (artikel 23.3)"?
19
Deelt u de mening dat contracten die artikel 23.1, 23.2 en 23.3 bevatten, het bijna onmogelijk maken om een fiduciair beheerder aansprakelijk te stellen, omdat gederfde winsten en gemiste besparingen zijn uitgezonderd, de aansprakelijk gelimiteerd is tot een paar maanden vergoeding van de kosten betaald aan de beheerder en de fiduciair beheerder eerst in gebreke moet zijn gesteld en de mogelijkheid gehad moet hebben om zijn fout te herstellen?
20
Herinnert u zich dat u aan de Kamer schreef dat het pensioenfondsbestuur te allen tijde verantwoordelijk is voor het beleggingsbeleid en toezicht daarop? 10)
21
Is het pensioenfondsbestuur bestuursaansprakelijk, indien er sprake is van verlies door opzet of grove schuld bij de beheerder, maar die beheerder niet aansprakelijk gesteld kan worden omdat die via het contract gevrijwaard is van die aansprakelijkheid of in ieder geval het bedrag waarvoor die aansprakelijk gehouden kan worden, geminimaliseerd heeft? Kunt u het antwoord toelichten?
22
Bent u bereid om in overleg met de pensioenfederatie of de toezichthouder na te gaan of pensioenfondsen ooit een beheerder aansprakelijk hebben gesteld? Zo ja, kunt u dat voorbeeld dan vertrouwelijk delen met de Kamer?
23
Welke contacten heeft u (of uw ministerie) sinds 15 november 2018 met DUFAS gehad? Kunt u de e-mailberichten en gespreksverslagen van die contacten aan de Kamer doen toekomen?
24
Kent u de contracten tussen beheerders en pensioenfondsen? Op welke informatie baseert u de zin: “De overeenkomsten die in de praktijk gesloten worden, zijn doorgaans niet gebaseerd op de modelovereenkomst, maar op deze herziene principes”? 11)
25
Kent u enig pensioenfonds waar de deelnemer inzagerecht heeft in de beheersoverkomst?
26
Kent u enig pensioenfonds waar het verantwoordingsorgaan inzagerecht heeft in de beheersovereenkomst?
27
Kan een verantwoordingsorgaan decharge verlenen als zij geen inzage heeft in de beheersovereenkomst?
28
Acht u het wenselijk dat een verantwoordingsorgaan inzagerecht heeft in de beheersovereenkomst?
29
Wie gaan controleren of beheerders geen derivaten van zichzelf aan pensioenfondsen verkopen die niet vrijelijk verhandeld worden op een open markt?
30
Wat is uw oordeel over het feit dat een aantal Nederland werkzame vermogensbeheerders en beleggingsinstellingen ongeveer meegedaan heeft aan elke vorm van marktmisbruik en er nog steeds alles aan doet om geheime overeenkomsten te sluiten met pensioenfondsen, die deze beheerders bijna volledig vrijwaren van aansprakelijkheid?
31
Kunt u deze vragen één voor één, volledig en binnen drie weken beantwoorden?
1) Aanhangsel bij de handelingen 1247, 2018/2019, antwoord 8
2) https://www.cfr.org/backgrounder/understanding-libor-scandal
3) zie https://en.wikipedia.org/wiki/Forex_scandal en https://www.ft.com/content/76dda416-02af-11e8-9650-9c0ad2d7c5b5
6) https://nos.nl/artikel/2183845-pijnlijke-boete-van-8-miljoen-euro-voor-kpmg-wegens-fraude.html
8) https://www.reuters.com/article/us-usa-cftc-arrests/u-s-authorities-due-to-make-arrests-in-futures-spoofing-probe-sources-idUSKBN1FI19J en https://www.cnbc.com/2018/11/06/ex-jp-morgan-trader-pleads-guilty-to-manipulating-metals-markets.html
9) https://www.businessinsider.com/citi-fined-cftc-libor-isdafix-rate-fixing-evidence-chat-logs-transcripts-2016-5?international=true&r=US&IR=T , https://www.reuters.com/article/jpmorgan-cftc/jpmorgan-to-pay-65-mln-to-settle-charges-of-attempted-isdafix-manipulation-idUSEMN306QQ7 , en https://www.reuters.com/article/us-usa-cftc-bnp-paribas/u-s-cftc-orders-bnp-paribas-to-pay-90-million-penalty-for-rate-rigging-idUSKCN1LE2AS
10) Aanhangsel bij de handelingen 1247, 2018/2019, antwoord 4
11) Aanhangsel bij de handelingen 1247, 2018/2019, antwoord 3
