2018Z18176
Vragen van het lid Dik-Faber (ChristenUnie) aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat over de moeizame recycling van textiel vanwege de slechte kwaliteit. (ingezonden 11 oktober 2018 )
1
Bent u bekend met het bericht ‘'100% katoen' is dat vaak niet’ van Simon Smedinga (operationeel directeur Leger des Heils ReShare)? 1)
2
Deelt u de mening dat textielrecycling op veel grotere schaal zou moeten
plaatsvinden, gezien de enorme milieudruk en watergebruik (7000 liter water
voor een katoenen shirt) bij de productie en het transport van nieuwe
kleding?
3
Wat vindt u van het feit dat van alle afgedankte kleding veertig procent
niet meer als tweedehands te verkopen is in Nederlandse tweedehands winkels
en dat de recycling van de enorme textielberg zeer moeizaam is? Wat vindt u
van de constatering van het Leger des Heils ReShare dat de samenstelling
van grondstoffen op kledinglabels vaak niet klopt en dat vaak geen sprake
is van 100% katoen of wol?
4
Op welke manier wordt gewerkt aan een oplossing voor bovengenoemde
problemen via de Transitieagenda Consumptiegoederen, waarin onder meer
technische ontwikkeling van de herwinningstechnologieën als doel is
opgenomen? Op welke manier wordt gewerkt aan opschaling en ontwikkeling van
herwinningstechnologieën?
5
Deelt u de mening dat ook moet worden gewerkt aan de bron van het probleem, namelijk de grootschalige productie van laagwaardige kleding van slechte kwaliteit? Zo ja, hoe wilt u dit aanpakken?
6
Bent u bereid met het Leger des Heils ReShare, de grootste
textielinzamelaar van Nederland, in overleg te gaan over de moeizame
recycling van textiel en misleidende kledinglabels?
7
Bent u bereid om bovenstaande problemen bij textielrecycling te bespreken
met het Transitieteam Consumptiegoederen en met een aanpak te komen om
textielrecycling op te schalen en te verbeteren? Bent u bereid om tot een
doelstelling te komen voor een minimumpercentage gerecyclede textiel in
nieuwe producten?
8
Bent u bereid om in overleg te gaan met kledingbedrijven over het probleem
van misleidende kledinglabels en het probleem van de productie van
laagwaardige kleding van slechte kwaliteit?
9
Kent u het bericht ‘Waarschuwingslabel plastic kleding hard nodig’? 2)
10
Deelt u de zorg over microvezels in synthetische kleding, die één van de
belangrijkste bronnen van de plasticsoep zijn?
11
Wat vindt u van het voorstel om synthetische kleding verplicht te voorzien
van een waarschuwing in het label, waarin wordt aanbevolen om de kleding
met de hand te wassen om vervuiling van het water tegen te gaan, net als in
Californië? Bent u bereid om in Europees verband te pleiten voor een
verplicht waarschuwingslabel?
12. Kunt u deze vragen beantwoorden vóór de plenaire behandeling van de
begroting van Infrastructuur en Waterstaat?
1) Nederlands Dagblad, 10 oktober 2018, ‘'100% katoen' is dat vaak niet’ (
https://www.nd.nl/nieuws/opinie/100-katoen-is-dat-vaak-niet.3150534.lynkx
)
2) Plasticsoupfoundation, 22 maart 2018, "Waarschuwingslabel plastic kleding hard nodig" ( https://www.plasticsoupfoundation.org/2018/03/waarschuwingslabel-plastic-kleding-hard-nodig/ )