2018Z16628
Vragen van het lid Van Kooten-Arissen (PvdD) aan de ministers van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en van Infrastructuur en Waterstaat over barrières voor Europese trekvissen. (ingezonden 24 september 2018)
1
Bent u bekend met het nieuwsbericht 'De Europese zalm, paling en
steur stoten te vaak hun kop tegen een dam' en het daarin aangehaalde
onderzoek? 1)
2
Was u bekend met de in het onderzoek 'Dam Removal, a viable solution for
the future of our European rivers' beschreven positieve effecten van het
weghalen van overbodige barrières in waterwegen voor flora en fauna?
3
Wat is de situatie in Nederland? Hoeveel barrières zijn er in de
Nederlandse wateren en hoeveel van deze barrières zijn anno 2018 niet
strikt noodzakelijk?
4
Kunt u aangeven hoe de besluitvorming rondom het aanleggen, slopen of
onderhouden van zulke waterwerken plaatsvindt?
5
Hoe zit de verantwoordelijkheidsverdeling tussen het Rijk, de provincies en
de waterschappen eruit?
6
Kunt u aangeven wat het huidige beleid is omtrent barrières in de
Nederlandse wateren en wat het beleid is omtrent overbodige barrières in
deze wateren?
7
Bent u voornemens zoveel mogelijk barrières weg te nemen om de
waterkwaliteit, de leefomgeving en de flora en de fauna te verbeteren? Zo
nee, waarom niet?
8
Bent u voornemens terughoudend om te gaan met het plaatsen van nieuwe
barrières? Zo nee, waarom niet?
9
Bent u voornemens deze grensoverschrijdende problematiek bij uw Europese
collega’s onder de aandacht te brengen, zodat dit verholpen kan worden en
vispopulaties zich kunnen versterken? Zo nee, waarom niet?
10
Klopt het dat er nog altijd gevist mag worden nabij migratiehotspots zoals
de sluizen bij Kornwerderzand en Den Oever?
11
Klopt het dat er in de toekomst gevist mag worden voor de ingang van het
Haringvliet en de aan te leggen vismigratierivier in de Afsluitdijk?
12
Hoe legitimeert u de kosten van zulke projecten, respectievelijk 80 miljoen
euro voor de migratierivier in de Afsluitdijk en 27 miljoen euro voor het
openstellen van het Haringvliet, als het nagestreefde doel zo direct teniet
gedaan wordt? 2)
13
Klopt het dat Nederland door de buurlanden kritisch is aangesproken op haar
rol in het faciliteren van vismigratie? Zo ja, wat is uw reactie daarop?
14
Acht u het huidige Nederlandse beleid waarbij rondom migratiehotspots
gevist mag worden nog houdbaar gegeven het feit dat de gezamenlijke
Rijnlanden meer dan 600 miljoen euro geïnvesteerd hebben om de rivier weer
toegankelijker te maken voor migrerende vissen? Zo ja, kunt u dit
uitleggen? Zo nee, welke acties gaat u hieraan verbinden? 3)
15
Klopt het dat een visverbod rondom het Haringvliet er niet gekomen is,
omdat enkele vissers geweigerd hebben de gemaakte afspraken te
onderschrijven?
16
Kunt u uitleggen waarom, democratisch gezien, het weigeren van enkele
vissers reden kan zijn om geen afspraken te maken?
17
Acht u het wenselijk dat de gezamenlijke inspanning van meerdere landen ter
waarde van meer dan 600 miljoen euro teniet gedaan wordt door de starheid
van enkele vissers? Zo ja, waarom? Zo nee, hoe gaat u dit oplossen?
18
Bent u bereid te komen tot een visverbod in de omgeving van
migratiehotspots? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe en op welke termijn gaat
u dat regelen?
1) https://www.trouw.nl/groen/de-europese-zalm-paling-en-steur-stoten-te-vaak-hun-kop-tegen-een-dam~a9fc5e50/ en https://www.wnf.nl/web/file?uuid=af43a84f-68d7-4433-92bf-722a63bd8f30&owner=b628e25e-eee6-456a-93c5-99bc14fd8a93&contentid=26953 .
2) https://rijkewaddenzee.nl/nieuws/vismigratierivier-afsluitdijk-werkt/ en https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/zalm-kan-eindelijk-weer-de-rijn-op-en-richting-de-alpen-zwemmen~bf068da5/ .
