2018Z06381
Vragen van de leden Baudet en Hiddema (FvD) aan de Ministers van
Economische Zaken en Klimaat, van Infrastructuur en Waterstaat en van
Financiën over het financiële fiasco rondom het Haagse Institute for Global
Justice (IGJ) (ingezonden 6 april 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Bal van de verdampte miljoenen» over het
financiële fiasco rondom het Haagse Institute for Global Justice (IGJ)?1
Vraag 2
Kunt u bevestigen of het Rijk, via het Ministerie van Economische Zaken, een
subsidie van in totaal 17,5 miljoen euro heeft verstrekt aan IGJ? Zijn er
bovenop dit bedrag nog andere subsidies of andere gunsten door het Rijk
verstrekt aan IGJ? Zo ja, welke precies?
Vraag 3
Kunt u een overzicht aan de Kamer verstrekken over de voorwaarden die zijn
of waren verbonden aan de verschillende subsidies die aan IGJ zijn verstrekt?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 4
Kunt u de overeenkomst(en) tussen een of meerdere ministeries en IGJ aan
de Kamer doen toekomen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Klopt het dat het Rijk verdere verzoeken tot het verlenen van subsidies heeft
geweigerd? Zo ja, kunt u dan aangeven wanneer welke subsidieverzoeken
geweigerd zijn en op welke gronden?
Vraag 6
Klopt het dat de gemeente Den Haag in totaal ook nog eens 3,5 miljoen euro
subsidie heeft verstrekt aan IGJ bovenop de 17,5 miljoen euro subsidie van
het Ministerie van Economische Zaken?
Vraag 7
Kunt u zo gedetailleerd mogelijk aangeven wat de 20 miljoen euro subsidies
voor Nederland, de Nederlandse bevolking en de gemeente Den Haag
concreet hebben opgeleverd? Is dit belastinggeld volgens u goed besteed?
Vraag 8
Wat is momenteel de financiële situatie van IGJ? Zijn er nog openstaande
rekeningen bij IGJ? Zo ja, hoe hoog is dit bedrag?
Vraag 9
Is het Rijk of de gemeente Den Haag aansprakelijk voor eventuele schulden
van IGJ?
Vraag 10
Kunt u aangeven in hoeverre de berichten in de media kloppen dat er sprake
is van een dreigend faillissement bij IGJ?
Vraag 11
Is er in het kader van de royale subsidieverstrekking door het Ministerie van
Economische Zaken en de gemeente Den Haag ook financiële verantwoording
afgelegd aan het Ministerie van Economische Zaken? Zo nee, waarom niet?
Zo ja, kunt u deze verantwoording aan de Kamer doen toekomen?
Vraag 12
Waarom heeft u geen maatregelen genomen toen al snel na aantreden van
de «dean» bleek dat hij een van zijn belangrijkste taken, namelijk fondsenwerving,
niet adequaat uitvoerde?
Vraag 13
Is er volgens u sprake geweest van wanbeleid bij IGJ?
Vraag 14
Deelt u de opvatting dat er – op z’n minst – sprake is van slecht bestuur en
falend toezicht bij IGJ?
Vraag 15
Deelt u de opvatting dat de Raad van Toezicht had moeten ingrijpen om het
wanbeleid bij IGJ bij te sturen?
Vraag 16
Hoe beoordeelt u de taakvervulling van de heer Dick Benschop in zijn
hoedanigheid als toezichthouder van IGJ? Hoe beoordeelt u de taakvervulling
van de heer Jozias van Aartsen, die van 2010 tot 2014 bestuurder was van
IGJ?
Vraag 17
Deelt u de opvatting dat de heer Benschop ernstig tekort heeft geschoten in
zijn taak als toezichthouder van IGJ?
Vraag 18
Bent u bekend met het feit dat de heer Benschop is genoemd als voorkeurskandidaat
voor de positie van CEO van Schiphol door de raad van commissarissen
van Schiphol Group?
Vraag 19
Bent u bekend met het, door headhunter Egon Zehnder opgestelde, profiel
voor de CEO van de Schiphol Group waarin onder andere als vereisten voor
de nieuwe Schiphol-CEO staan«outstanding project management and control
skills», «a track record in leveraging (digital) technologies in a commercially
viable service model» en «demonstrated outstanding change management
skills»?2
Vraag 20
In hoeverre bent u van mening dat de heer Benschop voldoet aan de eisen
gesteld in het CEO-profiel van Schiphol (zie vraag 19), gezien zijn bewezen
onvermogen om als toezichthouder van IGJ het IGJ-project tot wasdom te
brengen, de financiële situatie van IGJ onder controle te krijgen en het
herhaaldelijk en structureel nalaten om daadkrachtig in te grijpen en de
situatie ten goede te keren? In hoeverre heeft de heer Benschop, volgens u,
tijdens zijn jarenlange rol als toezichthouder bij IGJ getoond te beschikken
over de – voor Schiphol – vereiste «outstanding change management skills»?
Vraag 21
In hoeverre acht u de heer Benschop, gezien de gebrekkige taakvervulling van
de heer Benschop bij IGJ – een organisatie met een budget van 20 miljoen
euro en 30 medewerkers – in staat om leiding te geven aan Schiphol met een
jaarlijkse omzet van 1,5 miljard euro, 2.180 medewerkers en een eigen
vermogen van bijna 4 miljard euro?
Vraag 22
Deelt u de opvatting dat een grondig onderzoek nodig is naar de omstandigheden
bij IGJ en de rol van de verschillende bestuurders, waaronder de heer
Van Aartsen en de heer Benschop als beoogd CEO van Schiphol Group? Zo
nee, waarom niet? Zo ja, hoe en op welke termijn bent u van plan hier
invulling aan te geven?
Vraag 23
Deelt u de opvatting dat de benoeming van de heer Benschop voorlopig dient
te worden opgeschort (in ieder geval tot een onderzoek zoals bedoeld in
vraag 22 is afgerond)? Zo nee, waarom niet?
Vraag 24
Kunt u bovenstaande vragen voor 30 april 2018 beantwoorden, gelet op de
voorgenomen benoeming van de heer Benschop per 1 mei als CEO van
Schiphol Group?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid
Moorlag (PvdA), ingezonden 5 april 2018 (vraagnummer 2018Z06289).
Bronnenlijst
1 De Volkskrant, 4 april 2018
2 https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2018/03/12/bijlage-2-profielschets-ceoschiphol