2018Z06097
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de minister voor Rechtsbescherming over de
herziening van het stelsel voor gesubsidieerde rechtsbijstand (ingezonden 4 april 2018)
1
Klopt het dat er een programmateam rechtsbijstand op het ministerie van Justitie en Veiligheid
in het leven is geroepen om zich te buigen over de 'redesign’ van het stelsel voor
gesubsidieerde rechtsbijstand?
2
Op welke manier wordt bij deze ‘redesign’ precies gebruik gemaakt van de rapporten van de
commissies-Wolfsen, Barkhuysen en Van Der Meer? 1) Welk nut hebben deze onderzoeken
dan precies gehad?
3
Waarom wordt ervoor gekozen om over te gaan tot ‘redesign’, terwijl er al drie rapporten
liggen met verschillende ‘designs’?
4
Waarom wordt er opnieuw een beroep gedaan op de zogenaamde denkkracht van
verschillende organisaties, terwijl zij dit al meermalen op verschillende manieren en bij
verschillende gelegenheden hebben gedaan?
5
Klopt het dat het thema van één van de bijeenkomsten ‘wat te doen met 400 miljoen’ inhield?
Kunt u dit uitgangspunt toelichten, mede gezien de conclusie van de commissie-Van Der
Meer dat er geld bij moet? 2)
6
Waarom wordt koste wat kost vastgehouden aan bestaande budgettaire kaders, terwijl dankzij
de onafhankelijke commissie-Van Der Meer duidelijk is geworden dat men hiermee niet uit de
voeten kan waar het gaat om het garanderen van de toegang tot het recht zoals vastgelegd in
de Grondwet?
1) https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2015/11/30/herijking-rechtsbijstandnaar-een-duurzaam-stelsel-voor-de-gesubsidieerde-rechtsbijstand,
http://njb.nl/Uploads/2017/2/Eindrapport-cie-duurzaam-def.pdf en
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/h-tk-20172018-47-9.html
2) http://www.advocatenblad.nl/2017/10/25/meer-127-miljoen-extra-rechtsbijstand/