2018Z05431
Vragen van het lid Leijten (SP) aan de ministers van Economische Zaken en
Klimaat en van Buitenlande Zaken over ernstige gevolgen van de
notificatierichtlijn (ingezonden 27 maart 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met de stand van zaken bij lopende onderhandelingen tussen
het Europees parlement en de Europese Raad over de herziening van de
notificatierichtlijn?1
Vraag 2
Staat u nog steeds achter de zorgpunten, zoals de vertraging van het
wetgevingsproces door de «standstill clausule» en dat het voorstel onvoldoende
rekening houdt met de impact op lidstaten, zoals geformuleerd in het
BNC-fiche (Kamerstuk 22 112, nr. 2314)?
Vraag 3
Deelt u de mening dat het vooraf melden van nieuwe voorstellen die aan het
dienstenverkeer raken, nog voordat gekozen volksvertegenwoordigers dit
kunnen behandelen, een ondermijning is van het democratisch proces? Zo
nee, kunt u dat onderbouwen? Zo ja, wat gaat u daar voor actie op ondernemen?
Vraag 4
Erkent u dat de wachttijd tussen de melding aan de Europese Commissie en
het behandelen van het voorstel door de bevoegde volksvertegenwoordiger
(de «standstill clause») een ernstige inbreuk is op het democratisch proces?
Deelt u de mening dat lokaal beleid wordt lamgelegd? Welke stappen bent u
bereid te ondernemen om dit te voorkomen?
Vraag 5
Kunt u uitleggen waarom u geen problemen ziet met het proportionaliteitsbeginsel,
met het oog op de enorme bureaucratische last voor zowel de
Europese Commissie als gemeentelijke ambtenaren die deze meldingsplicht
met zich mee gaat brengen?
Vraag 6
Is bekend hoeveel lokale, provinciale en nationale overheden met bevoegdheden
betreffende dit deel van de interne markt, straks melding moeten maken
bij de Europese Commissie? Erkent u dat dit er voor Nederland al geldt voor
380 gemeenten, 12 provincies en vele ministeries?
Vraag 7
Is er een inschatting gemaakt van de kosten voor de Europese Commissie om
alle meldingen («notificaties») die gedaan worden door de overheden uit alle
lidstaten te behandelen? Zo nee, bent u bereid dit te laten onderzoeken
voordat deze richtlijn wordt ingevoerd?
Vraag 8
Onderschrijft u de opinies van het Franse Nationaal Assemblee2 en de Duitse
Bundestag3 die stellen dat deze richtlijn in strijd is met het subsidiariteitsbeginsel
en de bevoegdheden van de lidstaten? Zo nee, kunt u onderbouwen
waarom? Zo ja, welke stappen bent u bereidt met uw Franse en Duitse
collega’s te nemen om dit aan te pakken?
Vraag 9
Kunt u garanderen dat de Europese Commissie voldoende kennis heeft van
de lokale situatie, waar het voorgenomen beleid uit voortkomt, meeneemt in
haar beoordeling? Zo nee, welke stappen gaat u ondernemen om dit te
bewerkstelligen?
Vraag 10
Kunt u uitleggen hoe de Europese Commissie gemeentebesluiten gaat
beoordelen die genomen worden om bijvoorbeeld de leefbaarheid van de
plaats te garanderen, terwijl zij tegelijkertijd rekening moet houden met de
verschillen tussen een gemeentebesluit van een Bulgaars dorp en een besluit
van de stad Amsterdam? Deelt u de mening dit een onmogelijke opgave is
voor een ambtenaar in Brussel en een «one-size fits all»-beoordeling in de
hand gaat werken? Zo nee, kunt u dit onderbouwen?
Vraag 11
Kunt u een aantal voorbeelden geven van besluiten die recentelijk genomen
zijn die allemaal onder «het dienstenverkeer» vallen en waarvoor onder deze
richtlijn eerst een akkoord uit Brussel moet komen? Moeten gemeenten
toestemming gaan vragen voor bijvoorbeeld nieuwe regels omtrent veiligheid
van bouwplaatsen, vergunningstelsels voor bed en breakfasts of een nieuwe
bestemming voor een oude kerk?
Vraag 12
Bent u bereid om afstand te nemen van deze richtlijn omdat deze niets
toevoegt aan een eerlijke interne markt en integendeel zal leiden tot
ondermijning van democratische processen, bureaucratie en een zogenoemd
«one size, fits all»-benadering vanuit de Europese Commissie op lokale en
regionale kwesties? Zo nee, kunt u dat onderbouwen?
1 http://www.europarl.europa.eu/oeil/popups/ficheprocedure.do?reference=2016/0398(COD)&l=en
2 http://www.ipex.eu/IPEXL-WEB/scrutiny/COD20160398/frass.do
3 http://www.ipex.eu/IPEXL-WEB/scrutiny/COD20160398/debta.do