2018Z04849
Vragen van het lid Leijten (SP) aan de Staatssecretaris van Financiën over de
werkwijze van de Belastingdienst bij belastingafspraken met multinationals
(ingezonden 16 maart 2018).
Vraag 1
Klopt het dat Nederland als enige lidstaat van de Europese Unie geen
openheid geeft over het exacte aantal belastingafspraken (advanced pricing
agreements) die er zijn met bedrijven?1
Vraag 2
Hoe is het mogelijk dat u in antwoorden op vragen immer stelt «dat
Nederland bijna aan alle afspraken voldoet» die in bijvoorbeeld in de
Europese gedragscodegroep zijn gemaakt?
Vraag 3
Waarom noemde u Nederland als onderdeel van de «coalition of the
unwilling» in de gedragscodegroep «een oud beeld», als nu blijkt dat
Nederland zich eenzaam onderscheidt in het niet delen hoeveel belastingafspraken
er zijn gemaakt?2
Vraag 4
Kunt u aangeven hoeveel rulings er de afgelopen jaren zijn afgegeven met als
basis of onderdeel de concernfinanciering-constructie, ook wel fiscale
begeleiding genoemd, en nu nog actief zijn?3
Vraag 5
Is de werkwijze van deze constructie gemeld of afgestemd met de gedragscodegroep
en/of de Europese Commissie, vooral omdat de fiscale begeleiding
een constructie verving die gekenmerkt was als staatssteun? Zo ja, wanneer?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Is er toen per 2010 het Concern Financierings Activiteiten (CFA)-regime werd
afgeschaft, actief ingezet op het bieden van de fiscale begeleiding/ concernfinanciering?
Zo ja, met welke argumenten?
Vraag 7
Klopt het dat uit het WOB-verzoek is op te maken dat er al in maart 2011
getwijfeld werd of de afspraken die de Belastingdienst maakte wel in
overeenstemming waren met de geldende wetten en regels? Zo ja, waarom is
er dan doorgegaan met het maken van belastingdeals met deze constructie
erin?
Vraag 8
Kunt u aangeven waarom in het WOB-verzoek veel passages zijn weggelakt
waarin wordt aangegeven dat men twijfelde aan de houdbaarheid? Waarom
wordt zo een advies gezien als een «persoonlijke mening van een ambtenaar»
als dit relevante onderdelen van de beleidsafweging moeten zijn
geweest?
Vraag 9
Hoe is er na het besluit in september 2015, om geen zekerheid vooraf meer te
geven over de transfer pricing aspecten van de concernfinancieringsstructuur,
gehandeld met toen geldende belastingdeals of deals die afliepen?
Vraag 10
Is het mogelijk dat er toch nog belastingdeals met deze constructie verlengd
zijn in 2016? Zo ja, hoe verhoudt dit zich tot de gestelde ommezwaai van de
Nederlandse regering in de gedragscodegroep?4
Vraag 11
Heeft u het idee dat het inzicht in de rulingpraktijk echt boven tafel is
gekomen met het onderzoek dat u heeft gedaan naar de procedures van
afsluiten? Zou het niet veel beter zijn om alle rulings op inhoud te doorzoeken?
Vraag 12
Kunt u deze vragen beantwoorden voor het plenaire debat over belastingontwijking
dat voorzien is in week 13?
1 http://www.taxjustice.nl/nederland-moet-meer-openheid-zaken-geven-belastingdeals/
2 https://nos.nl/artikel/2206095-nederland-ligt-nog-altijd-dwars-bij-eu-aanpakbelastingontwijking.html
3 https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-financien/documenten/wob-verzoeken/2018/03/14/besluit-na-wob-verzoek-om-informatie-over-de-coordinatiegroep-taxhavens-enconcernfinanciering
4 https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2016/06/21/eu-landen-pakkenbelastingontwijking-aan