Vragen van het lid Arissen (PvdD) aan de Minister van Landbouw, Natuur en
Voedselkwaliteit over de uitzending van Rambam, waaruit blijkt dat trainers
(politie)honden ernstig mishandelen (ingezonden 23 januari 2018).
Vraag 1
Bent u bekend met de uitzending van Rambam van 18 januari 2018 over
hondentrainingen?1
Vraag 2
Hoe beoordeelt u de beelden van Rambam, die ondubbelzinnig aantonen dat
bij de tiental bezochte particuliere politiehondenscholen sprake is van
structurele en ernstige dierenmishandeling, met name bestaande uit het
gebruik van voorwerpen om dieren te corrigeren, zoals elektronische
halsbanden, slipkettingen en prikbanden, maar ook door honden te slaan en
te schoppen?
Vraag 3
Waarom is het Besluit tot wijziging van het Besluit diergeneeskundigen en
het Besluit houders van dieren in verband met diverse wijzigingen op het
gebied van dierenwelzijn (hierna: wijzigingsbesluit) na anderhalf jaar nog
altijd niet in werking getreden, waardoor een verbod op het gebruik van
voorwerpen om dieren op hardhandige wijze te corrigeren nog altijd niet in
werking is getreden?2
Vraag 4
Kunt u, nu ook de Koninklijke Nederlandse Politiehond Vereniging (KNPV)
aangeeft dat er behoefte is aan wetgeving om dieronvriendelijke trainingsmethoden
te verbieden, aangeven op welke datum het dit wijzigingsbesluit
van 1 juni 2016 in werking zal treden?
Vraag 5
Wat is uw reactie op het feit dat zelfs een politieagent in de uitzending van
Rambam aangeeft bewust een naar zijn weten verboden voorwerp te
gebruiken om honden te corrigeren?
Vraag 6
Bent u bereid om de training van politiehonden niet langer onder te brengen
bij particuliere hondenscholen waar een zeer gesloten cultuur heerst? Zo nee,
waarom niet en deelt u de mening dat de beelden van Rambam voldoende
aanleiding biedt om streng toezicht te houden op alle politiehondenscholen?
Vraag 7
Bent u vanwege de beelden van Rambam bereid om de KNPV te vragen al
haar leden per brief te gebieden om, in ieder geval totdat trainers de
benodigde cursus hebben doorlopen, geen elektronische halsbanden,
slipkettingen en prikbanden te gebruiken bij de training van (politie)honden?
Zo nee, waarom niet?
Vraag 8
Deelt u de mening van onder meer de Raad van Beheer dat er geen wettelijke
uitzondering moet worden geboden voor het gebruik van de in het wijzigingsbesluit
genoemde voorwerpen om dieren te corrigeren? Bent u bereid om de
uitzondering voor het gebruik van deze voorwerpen, die is opgenomen in
artikel 2, onder A onderdeel h van het wijzigingsbesluit te schrappen? Zo nee,
waarom niet en hoe zal het toezicht op het gebruik worden vormgegeven?3
Vraag 9
Op welke wijze zal de registratie van de «deskundigen» die de vereiste cursus
hebben doorlopen worden vormgegeven?
Vraag 10
Bent u voornemens om de koop en verkoop van de in het wijzigingsbesluit
verboden voorwerpen te verbieden? Zo nee, waarom niet? Waar zullen de
volgens het wijzigingsbesluit verboden voorwerpen dan worden verkocht en
op welke wijze zal worden gecontroleerd dat de koper/gebruiker de benodigde
cursus heeft doorlopen?
Vraag 11
Kunt u garanderen dat de verboden hulpmiddelen niet kunnen worden
verkocht aan en gekocht door trainers of huisdiereigenaren zonder deskundigheid?
Zo ja, op welke wijze? Zo nee, deelt u de mening dat de uitzonderingen
op dit verbod derhalve moeten worden teruggedraaid?
Vraag 12
Deelt u de mening dat het inzetten van deze verboden middelen voor de jacht
niet voldoet aan de voorwaarde dat er sprake moet zijn van uitzonderlijke
situaties waarbij geen andere oplossingen zijn dan de inzet van deze
middelen? Zo nee, kunt u dit toelichten?
Vraag 13
Wat gaat u doen om particuliere (zelfbenoemde) hondentrainers die mensen
aanleren hun dieren te mishandelen keihard aan te pakken?
Vraag 14
Bent u bereid om alle erkende hondentrainers te registreren?
1 https://programma.bnnvara.nl/rambam
2 Kamerstuk 28 286, nr. 878, d.d. 1 juni 2016
3 https://www.nipponinu.nl/informatie/nieuws/2041-ontwerpbesluit-verbod-prik-enstroombanden