2018Z00499
Vragen van het lid Van Nispen (SP) aan de Minister voor Rechtsbescherming
over justitiële dwalingen (ingezonden 17 januari 2018).
Vraag 1
Wat is uw reactie op de aanbeveling van de heer mr. G.J. Knoops om bij
herzieningszaken niet het vermoeden dat iemand onschuldig is, maar de
vraag of een herziening tot vrijspraak kan leiden bij de Hoge Raad als
criterium te laten dienen?1 Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 2
Wat is uw reactie op de aanbeveling van de heer mr. G.J. Knoops om de
beoordeling of bewijsmateriaal opnieuw onderzocht mag worden bij één
instantie neer te leggen?2 Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 3
Wat is uw reactie op de aanbeveling van de heer mr. G.J. Knoops om, zoals
in de Verenigde Staten al sinds 2004 bij wet is geregeld, bewijsmateriaal niet
zonder toestemming van de veroordeelde te vernietigen, zodat onterecht
veroordeelden de mogelijkheid behouden om te profiteren van nieuwe
wetenschappelijke inzichten?3 Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 4
Wat is uw reactie op de aanbeveling van de heer mr. G.J. Knoops om het
Openbaar Ministerie en de advocatuur nauwer samen te laten werken in
herzieningszaken, zoals ook gebeurd is in de Spelonk-zaak?4 Kunt u uw
antwoord toelichten?
Vraag 5
Wat wordt concreet bedoeld met de uitspraak van de voorzitter van het
College van procureurs-generaal, namelijk «we blijven erover in gesprek» als
reactie op de aanbeveling om het Openbaar Ministerie en de advocatuur in
herzieningszaken nauwer te laten samenwerken?5
Vraag 6
Bent u bereid om de aanbevelingen van de heer mr. G.J. Knoops mee te
nemen in het evaluatieonderzoek naar de Wet hervorming herziening ten
voordele? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Kunt u garanderen dat de motie-Van Nispen c.s. over voorstellen om justitiële
dwalingen makkelijker te kunnen herstellen voor het zomerreces van 2018
wordt uitgevoerd?6 Zo nee, waarom niet? Wat is de stand van zaken van het
evaluatieonderzoek naar de Wet hervorming herziening ten voordele en
daarmee de uitvoering van genoemde motie?
1 «De laatste kamer», Geert-Jan Knoops, 2017 & «Blauwdruk voor herzieningszaken», Advocatenblad,
jaargang 97, 2017, nr. 10, pagina 49
2 «De laatste kamer», Geert-Jan Knoops, 2017 & «Blauwdruk voor herzieningszaken», Advocatenblad,
jaargang 97, 2017, nr. 10, pagina 49
3 «De laatste kamer», Geert-Jan Knoops, 2017 & «Blauwdruk voor herzieningszaken», Advocatenblad,
jaargang 97, 2017, nr. 10, pagina 49
4 «De laatste kamer», Geert-Jan Knoops, 2017 & «Blauwdruk voor herzieningszaken», Advocatenblad,
jaargang 97, 2017, nr. 10, pagina 49
5 «Blauwdruk voor herzieningszaken», Advocatenblad, jaargang 97, 2017, nr. 10, pagina 49
6 Kamerstuk 34 550 VI, nr. 41