Antwoorden op Kamervragen van het Kamerlid Van der Staaij (SGP) over het bericht ‘Reddend kankermiddel niet vergoed, patiënten in paniek’ .
(2018Z17777)
1
Heeft u kennisgenomen van het bericht 'Reddend kankermiddel niet vergoed, patiënten in paniek’? 1)
Antwoord vraag 1
Ja.
2
Kunt u de achtergrond schetsen op basis waarvan de Nederlandse Vereniging voor Medische Oncologie (NVMO) een negatief heeft uitgebracht over het middel nivolumab?
3
Hoe reageert u op de aan het woord zijnde chirurg-oncoloog van het kankercentrum Antoni van Leeuwenhoek (AVL) in Amsterdam, en andere medisch specialisten, die nivolumab juist ’heel effectief’ vinden?
4
Klopt het dat dit advies vooral gebaseerd is op de technische eis dat er
onvoldoende ervaring is met dit medicament: twee in plaats van vijf jaar?
Zo ja, hoe verhoudt zich dat met de overwegingen die binnen de NVMO leven
om tot een verkorting van de procedures te komen, namelijk geen vijf jaar
ervaring met een middel, zoals nu, maar misschien wel drie jaar of twee
jaar? 2) Indien dat zo is, welke gevolgen zou dat volgens u moeten hebben
voor de vergoeding van dit medicijn?
Antwoord vraag 2, 3 en 4
Voor het antwoord op deze vragen verwijs ik u naar de antwoorden op de vragen 1, 2, 3, 4 en 6 van het lid van Gerven (SP) met kenmerk 2018Z17659.
2) https://www.telegraaf.nl/nieuws/2634979/kankerpatienten-ten-einde-raad-nivolumab-niet-vergoed
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden Van Gerven (SP), ingezonden 4 oktober 2018 (vraagnummer 2018Z17659), Agema (PVV), ingezonden 5 oktober 2018 (vraagnummer 2018Z17776)