Antwoord op vragen van het lid Van den Hul over alweer een ernstige mishandeling bij het Groningse studentencorps Vindicat atque polit
2137
Vragen van het lid Van den Hul (PvdA) aan de Minister van Onderwijs,
Cultuur en Wetenschap over alweer een ernstige mishandeling bij het
Groningse studentencorps Vindicat atque polit (ingezonden 2 mei 2018).
Antwoord van Minister Van Engelshoven (Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap) (ontvangen 19 mei 2018).
Vraag 1
Hoe beoordeelt u het bericht dat opnieuw een lid van Vindicat atque Polit op
de sociëteit van het Groningse studentencorps ernstig blijkt mishandeld,
maar dat Vindicat het incident in strijd met de gedragscode voor studentenverenigingen
– niet heeft gemeld bij de Rijksuniversiteit Groningen of de
burgemeester van Groningen?1
Vindicat atque Polit heeft zich hiermee niet aan de, door hen zelf ondertekende,
gedragscode gehouden. Ik vind het daarom zeer begrijpelijk dat de
colleges van bestuur van de Rijksuniversiteit Groningen en de Hanzehogeschool
nu hebben besloten om definitief de bestuursbeurzen voor dit
collegejaar in te trekken. Deze beurzen waren naar aanleiding van een eerder
incident in het najaar al opgeschort.
Vraag 2
Wat zegt het excuus van de rector van Vindicat dat de meldplicht hem
onbekend was, terwijl het geweldsincident zich afspeelde op 3 december
2017 en enkele weken daarna via de uitzending van Rambam er in de media
juist veel aandacht was voor de gedragscode in verband met de ontgroeningsmisstanden,
over de mate waarin Vindicat serieus de ontgroeningsmisstanden
wil tegengaan?2
Ik vind het onbegrijpelijk dat de rector van Vindicat heeft aangegeven niet
bekend te zijn met het bestaan van de meldplicht. Dit laat onverlet dat ik de
indruk heb dat Vindicat, samen met de Rijksuniversiteit Groningen, de
Hanzehogeschool en de gemeente Groningen, druk bezig is met een
cultuurverandering.
Vraag 3
Vindt u het bij zo’n ernstig geweldsincident te billijken dat het bestuur van
Vindicat zelf geen aangifte heeft gedaan, maar dit heeft overgelaten aan het
slachtoffer?
Ik heb begrepen dat het bestuur van Vindicat in nauw overleg met het
slachtoffer heeft besproken of de vereniging aangifte moest doen. Uiteindelijk
heeft het slachtoffer, naar ik heb vernomen, zelf aangifte gedaan. Het is niet
aan mij om te beoordelen wie in dit geval aangifte had moeten doen.
Vraag 4
Ziet u in dit volgende incident in een reeks van incidenten aanleiding om te
bevorderen dat de Rijksuniversiteit Groningen nu definitief de banden met
Vindicat verbreekt? Zo ja, hoe gaat u dit aanpakken? Zo nee, waarom niet?
Vanaf de eerste incidenten hebben de Rijksuniversiteit Groningen en de
Hanzehogeschool ingezet op een groot verandertraject bij deze vereniging. In
de zomer van 2017 heeft Vindicat van de Rijksuniversiteit Groningen en
Hanzehogeschool een accreditatie gekregen voor een jaar, waarbij Vindicat de
opdracht kreeg binnen een jaar te voldoen aan enkele strikte voorwaarden.
Komende tijd wordt door de ingestelde Accreditatiecommissie bezien of
Vindicat hieraan voldoet. De uiterste sanctie leidt tot het niet verlengen van
de accreditatie, definitieve uitsluiting van financiële ondersteuning uit het
Profileringsfonds voor de komende jaren of uitsluiting van officiële plechtigheden.
Dit lijken mij de juiste stappen om een gewenste cultuurverandering
voor elkaar te krijgen.
1 «Opnieuw ernstige mishandeling bij Vindicat (en studentencorps verzuimt dit te melden)» in
het Dagblad van het Noorden, 1 mei 2018 (http://www.dvhn.nl/groningen/Opnieuw-ernstigemishandeling-bij-Vindicat-en-studentencorps-verzuimt-dit-te-melden-23143379.html).
2 Uitzending Rambam «Ontgroeningen», 11 januari 2018 (http://www.uitzendinggemist.net/aflevering/420485/Rambam.html).