Antwoorden van de minister van Buitenlandse Zaken op vragen van de leden De Roon en De Graaf (beiden PVV) over een drugsbaron als consul op Aruba
Vraag 1
Deelt u de mening dat Nederland alleen buitenlandse diplomaten dient te accepteren wier reputatie niet in opspraak is?
Antwoord
De verdragsrechtelijke afspraken voor het accepteren van buitenlandse diplomaten verschillen met betrekking tot verschillende diplomatieke posities (bijvoorbeeld ambassadeur, consul, overige diplomatieke staf). In dit geval betreft het een consul-generaal, waardoor het Koninkrijk een exequatur dient te verlenen. De zendstaat is verantwoordelijk voor de voordracht van de kandidaat consul-generaal. Met het oog op effectieve internationale betrekkingen is het gebruikelijk dat de ontvangende staat slechts om zwaarwegende redenen een dergelijke kandidatuur weigert. Dit is ook het Nederlandse beleid.
Vraag 2
Herinnert u zich nog de blamage die uw ambtsvoorganger zich op de hals
haalde met de acceptatie van Carvajal als consul van Venezuela op Aruba
Antwoord
Over de situatie met betrekking tot Carvajal heeft mijn ambtsvoorganger diverse Kamervragen beantwoord in 2014 en 2015.
Vraag 3
Waarom heeft nu ook u ingestemd met (opnieuw) een benoeming van een
Venozolaanse consul van bedenkelijke reputatie op Aruba? 1)
Antwoord
Er zijn op dit moment geen aanwijzingen, zoals een veroordeling voor ernstige strafbare feiten, die een exequatur voor de heer Mata Figueroa in de weg staan. Anders dan in het aangehaalde artikel verondersteld, staat de heer Mata Figueroa niet op de Specially Designated Nationals and Blocked Persons lijst van de Treasury Department van de Verenigde Staten.
Vraag 4
Ziet u in dat daardoor de reputatie van Aruba, en dus ook van het
Koninkrijk der Nederlanden, als draaischijf in de internationale
drugshandel daardoor bevestigd wordt?
Antwoord
Dat Aruba de reputatie heeft te fungeren als draaischijf in de internationale drugshandel is mij niet bekend.
Vraag 5
Bent u bereid dit ongelukkige besluit zo snel mogelijk terug te draaien? Zo nee, waarom niet?
Antwoord
Ik zie, met verwijzing naar de antwoorden op vraag 1 en 3, momenteel geen reden om het besluit terug te draaien.
