2135
Vragen van het lid Dik-Faber (ChristenUnie) aan de Minister van
Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de onvindbaarheid van donorvaders
(ingezonden 17 april 2018).
Antwoord van Minister De Jonge (Volksgezondheid, Welzijn en Sport)
(ontvangen 18 mei 2018).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het bericht «Spermadonoren, maak jezelf
vindbaar voor je kinderen»?1
Ja
Vraag 2
Deelt u de mening dat donorkinderen altijd toegang zouden moeten hebben
tot basisinformatie over hun afkomst, ook als de anonieme donorvader geen
contact wil?
Nee, ik deel deze mening niet. Voor de inwerkingtreding van de Wet
donorgegevens kunstmatige bevruchting (Wdkb) in 2004 was het mogelijk om
ei- en zaadcellen anoniem te doneren. Er moet rekening gehouden worden
met afspraken die ten tijde van de donatie zijn gemaakt met donoren. De
keuze van donoren van voor 2004 om anoniem te blijven, moet worden
gerespecteerd.
Vraag 3
Wat vindt u ervan dat donorvaders zelf veel moeite moeten doen om
vindbaar te zijn voor hun donorkinderen, terwijl de (fertiliteits)klinieken reeds
in 2004 de verplichting hadden om de gegevens van de donoren, die op dat
moment bij hen beschikbaar waren, over te dragen aan de Stichting
donorgegevens kunstmatige bevruchting (Sdkb), met als doel om donorvaders
vindbaar te maken?
Ik betreur het dat er een aantal donoren zijn die moeite moeten doen om
vindbaar te zijn voor donorkinderen. In mijn brief aan de Tweede Kamer van
23 maart 2018 heb ik aangegeven dat de Sdkb (Kamerstuk 30 486, nr.17) in
overleg is met de beroepsgroep en de fertiliteitsklinieken om nadere
afspraken te maken over de handelwijze bij verzoeken van donorkinderen,
verwekt voor 2004, om persoonsidentificerende gegevens van de donor. Ook
anonieme donoren zullen dan door de Sdkb worden benaderd. Ik heb de
verwachting dat deze afspraken een bijdrage zullen leveren aan de vindbaarheid
van (anonieme) donoren. Daarnaast kunnen donoren van voor 2004 zich
gratis inschrijven in de Fiom KID-DNA databank, zodat zij vindbaar zijn voor
donorkinderen.
Vraag 4
Deelt u de mening dat, als een donorvader openstaat voor contact, klinieken
proactief moeten handelen en alles op alles dienen te zetten om te zorgen dat
donorkinderen en donorvaders met elkaar in contact kunnen komen?
Ik vind dat alle belanghebbenden gezamenlijk de donorkinderen moeten
ondersteunen bij hun zoektocht naar hun donor. Daarom juich ik het toe dat
de Sdkb, de (fertiliteits)klinieken en de beroepsgroep afspraken maken over
het aanleveren van gegevens van de donor (zie het antwoord bij vraag 3).
Vraag 5
Klopt het dat mannen vóór 2004 niet altijd bewust anoniem sperma hebben
gedoneerd, maar dat anoniem doneren destijds gebruikelijk was? Zo ja, is het
dan niet gerechtvaardigd alle mannen die voor 2004 anoniem sperma hebben
gedoneerd, te benaderen met de vraag of zij (nog steeds) hechten aan
anonimiteit of dat zij openstaan voor contact met hun donorkinderen?
In de jaren 60 en 70 werd strikte geheimhouding aangeraden, ook naar het
donorkind toe. Door veranderende wetenschappelijke inzichten en maatschappelijke
ontwikkelingen kwam deze geheimhouding ter discussie te
staan.
Op basis van de afspraken die de Sdkb maakt met de beroepsgroep en de
(fertiliteits)klinieken zullen ook anonieme donoren, waarnaar een donorkind
op zoek is, worden benaderd door de Sdkb en gevraagd worden of zij
anoniem willen blijven of niet. De Sdkb zal de donor niet benaderen als
bekend is of blijkt dat de donor een geheimhoudingsverklaring heeft
ondertekend rond de inwerkintreding van de Wdkb of daarna. Uit deze
geheimhoudingsverklaring moet altijd blijken dat de donor kennis heeft
genomen van de Wdkb, maar desondanks anoniem wenst te blijven.
Vraag 6
Kunt u, gegeven de verschillende berichten over de misstanden bij (fertiliteits)klinieken,
de stelling in uw brief onderbouwen dat (fertiliteits)klinieken
wel te goeder trouw gehoor hebben willen geven aan de verplichtingen die
voortvloeiden uit de overgangsbepaling (artikel 12) van de Wet donorgegevens
kunstmatige bevruchting (Wdkb)2
In mijn brief van 23 maart 2018 heb ik aangegeven dat de overgangsbepaling
in de Wdkb (artikel 12) verschillend is geïnterpreteerd door (fertiliteits)klinieken.
Ik ga er daarbij vanuit dat de klinieken te goeder trouw hebben
gehandeld. Sommige klinieken hebben de gegevens van alle donoren
doorgegeven, anderen alleen van nog actieve donoren en weer andere alleen
de gegevens van donoren die bekend wilden zijn. Deze laatste groep heeft
geen gegevens van anonieme donoren doorgegeven, omdat zij de afspraken
met donoren over anonimiteit wilden nakomen.
Vraag 7
Bent u bereid om zelf spermadonoren die vóór 2004 sperma hebben
gedoneerd op te roepen om hun DNA af te staan en zich in te schrijven in de
Fiom KID-DNA Databank, zodat hiermee ook vanuit het kabinet het belang
van het recht van kinderen om hun vader te kennen wordt onderstreept?3
In het kader van het Actieplan ondersteuning donorkinderen zijn Stichting
Donorkind, Stichting Donor Detectives NL/BE, Defence for Children, Fiom,
Sdkb en VWS gezamenlijk bezig met de communicatie gericht op het
oproepen van anonieme donoren om zich bekend te maken. Afhankelijk
daarvan zal ik bezien of ik hierin een rol kan spelen.
Vraag 8
Bent u bereid om, naast donorvaders, ook donorkinderen de mogelijkheid te
bieden om zich kosteloos in te schrijven in de Fiom KID-DNA Databank, zodat
zij in ieder geval de mogelijkheid hebben om in contact te komen met
eventuele halfbroers en -zussen? Zo nee, waarom niet?
Ik heb besloten de inschrijving in de FIOM KID-DNA databank voor donorkinderen,
verwekt voor 2004, niet te vergoeden. Destijds werd geheimhouding
rond gameetdonatie aangeraden, niet alleen in het belang van de ouders
maar ook voor het welzijn van het kind. Anoniem doneren was dan ook
gebruikelijk. Inmiddels zijn de inzichten hieromtrent veranderd. Dat is de
reden dat mijn ambtsvoorganger het Actieplan ondersteuning donorkinderen
in gang heeft gezet. Ik ben van mening dat met dit actieplan adequate
ondersteuning wordt geboden aan donorkinderen, verwekt voor 2004.
Bronnenlijst
1 https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2226222-spermadonoren-maak-jezelf-vindbaar-voor-jekinderen.html
2 Brief van de Minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport d.d. 23 maart 2018 (Kamerstuk
30 486, nr. 17).
3 KID staat voor Kunstmatige Inseminatie met Donorzaad