2084

Vragen van het lid Wassenberg (PvdD) aan de Staatssecretaris van

Infrastructuur en Waterstaat over een lek in het nucleaire gedeelte van

kernreactor Doel 1 (ingezonden 2 mei 2018).

Antwoord van Staatssecretaris Van Veldhoven-Van der Meer (Infrastructuur

en Waterstaat) (ontvangen 15 mei 2018).

Vraag 1

Kent u het bericht «Belgische kernreactor Doel 1 ligt stil tot oktober», waaruit

blijkt dat de reactor van de kerncentrale Doel 1 is stilgelegd vanwege een lek

in het nucleaire gedeelte? [1]

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Kunt u aangeven wanneer u door de Belgische autoriteiten op de hoogte bent

gebracht van deze lekkage en met welke risicobeoordeling? Bent u tevreden

over de communicatie? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 2

De Autoriteit Nucleaire Veiligheid en Stralingsbescherming (ANVS) heeft op

23 april 2018 contact gezocht met het Federaal Agentschap Nucleaire

Controle (FANC) naar aanleiding van de berichtgeving over deze kwestie in de

media. Door een administratieve vergissing was de ANVS, tegen de

afspraken in, niet actief door de Belgische autoriteiten geïnformeerd over het

opgetreden lek in de kerncentrale Doel-1. Het FANC gaf aan dat er geen

gevolgen waren voor de veiligheid van de installatie of de omgeving en de

bevolking in Nederland.

Nu er naar het oordeel van FANC geen gevolgen waren voor veiligheid en

milieu heeft de melding mij op dat moment niet bereikt. Dit is wel gebeurd

naar aanleiding van vragen vanuit de regio en aandacht in de media, op

28 april 2018.

De voorlopige INES-inschaling als INES-0 (geen impact voor de veiligheid) is

door het FANC op 2 mei 2018 vastgesteld en gecommuniceerd. Vanaf 23 april

2018 is juist en consequent door alle betrokkenen meegedeeld dat er geen

gevolgen waren voor de veiligheid. Dat is goed gegaan. Waar ik niet tevreden

over ben is dat de ANVS niet meteen is geïnformeerd. Ook constateer ik dat

uit de eerste publiekscommunicatie vanuit ENGIE onvoldoende duidelijk was

wat de aard en locatie van de gebeurtenis was.

Vraag 3 en 4

Kunt u beoordelen of de Belgische autoriteiten adequaat hebben gereageerd

op de lekkage? Zo ja, wat is uw oordeel? Zo nee, waarom niet?

Kunt u uitsluiten dat Nederlandse burgers gevaar hebben gelopen? Zo ja,

waarop baseert u dat? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 3 en 4

Het FANC heeft bevestigd dat de vergunninghouder ENGIE (als primair

verantwoordelijke) de juiste acties heeft ondernomen in reactie op de

constatering van de lekkage zoals deze zijn vastgelegd in de technische

specificaties van de installatie. Er was dus tijdens het voorval geen noodzaak

voor het FANC om vanuit zijn rol als toezichthouder in te grijpen. Wel is

geconstateerd dat de Belgische autoriteiten ten onrechte de ANVS niet

hebben geïnformeerd.

Ook heeft Minister Jambon aangegeven dat ENGIE 5 dagen te laat (op

30 april 2018) pas een voorstel heeft ingediend voor een INES-inschaling van

de gebeurtenis. Het FANC heeft op 2 mei 2018 deze gebeurtenis voorlopig

vastgesteld als INES-0, een afwijking zonder gevolgen voor de veiligheid, en

deze gecommuniceerd. Het FANC geeft aan dat dit incident geen enkele

impact heeft op de veiligheid van de personeelsleden, de bevolking of het

leefmilieu.

Vraag 5

Kunt u aangeven of het lek te maken heeft met de ouderdom van de

kerncentrale? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 5

Onderzoek moet uitwijzen wat de oorzaak is van het lek. Daarna pas kunnen

er door het FANC als toezichthouder conclusies worden getrokken. Vooralsnog

heeft het FANC de gebeurtenis ingeschaald als INES-0. Dat wil zeggen

dat het een afwijking was zonder impact op de veiligheid, maar ik vind het

belangrijk dat er bij het onderzoeken van dit incident, maar ook in het

algemeen, wordt gekeken naar risico’s door veroudering.

Vraag 6

Bent u bereid om u, in het belang van de veiligheid van inwoners en in het

belang van het milieu, uit te spreken tegen de levensduurverlenging van de

kerncentrales in Doel en Tihange? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 6

Levensduurverlenging van de Belgische kerncentrales en keuzes op het

gebied van het Belgische energiebeleid zijn beslissingen die vallen onder de

bevoegdheid van de Belgische overheid. Dat neemt niet weg dat ik de

besluitvorming over levensduurverlenging van de kerncentrales in België,

waartoe onlangs een principebesluit is genomen door het Belgische kabinet,

de komende tijd nauwlettend zal volgen en mij zal laten informeren over de

veiligheidsaspecten hiervan, voor zover gerelateerd aan de veiligheid van de

bevolking in Nederland. Daarbij vormen verouderingsaspecten een bijzonder

aandachtspunt, zoals ik hierboven eerder heb aangegeven. Indien hierover

twijfel zal ontstaan zal ik niet aarzelen hierover in overleg te treden met de

regering van België. Op dit moment vindt een Europese peer review-sessie

plaats in Luxemburg door de Europese toezichthouders, specifiek gericht op

veroudering in kernreactoren. Nederland zal hierbij specifiek aandacht

besteden aan de presentatie en toelichting van België hieromtrent.

Vraag 7

Bent u bereid deze vragen te beantwoorden vóór het algemeen overleg

Nucleaire Veiligheid, dat plaatsvindt op 17 mei 2018?

Antwoord 7 Ja.