Beantwoorden vragen over het bericht "350 hectare grond opgeheven
overheidsdienst in de verkoop"
Geachte Voorzitter,
Hierbij doe ik u toekomen de antwoorden op de vragen van mevrouw Arissen
(PvdD) over het bericht “350 ha grond opgeheven overheidsdienst in de verkoop”
(kenmerk 2018Z04417).
1
Kent u het bericht ‘350 hectare grond opgeheven overheidsdienst in de verkoop’?
Ja. Ik teken hierbij aan dat de bedoelde overheidsdienst, Bureau Beheer
landbouwgronden (BBL), pas eind 2018 zijn taken zal beëindigen.
2
Is het waar dat de verhuur van het genot van de jacht op dit moment plaatsvindt
voor een prijs van plusminus 2,50 euro per hectare per jaar?1
Ja. De prijzen die worden gerekend voor verhuur van het jachtgenot, worden onder
andere bepaald door de mogelijkheden om de jacht uit te oefenen en de
beheerstaken die worden verbonden aan de huurovereenkomst. In het gebied
waarop de bijgevoegde jachtverhuurovereenkomst betrekking heeft zijn de
jachtmogelijkheden, gelet op de geringe aanwezigheid van bejaagbare soorten
zeer beperkt.
3
Is het waar dat in de nieuwe uitgifte een optie is verstrekt aan de
Wildbeheereenheid Zuid-Veluwe (West)? Zo ja, waarom?
BBL geeft in principe geen nieuwe jachthuurovereenkomsten uit. Bij de verkoop
van BBL-gronden wordt alleen een bestaande jachthuurovereenkomst
meegeleverd, want verkoop breekt geen jachtverhuur. Bij verkoop van BBLgronden
zonder bestaande jachthuurovereenkomst worden er geen nieuwe
jachthuurovereenkomsten gevestigd vlak voor de verkoop. Het is mij niet bekend
dat er in de nieuwe uitgifte aan de Wildbeheereenheid Zuid-Veluwe (West) een
optie voor verhuur van de jacht is verstrekt.
4
Deelt u de mening dat het verpachten van het genot van de jacht op grote
maatschappelijke bezwaren stuit en dat dergelijke prijsstellingen de indruk wekken
van een niet-marktconforme prijsstelling in relatie tot ander overheidsaanbod? Zo
nee, waarom niet? Zo ja, welke verandering wilt u daarin brengen?
Het uitoefenen van de jacht is geregeld in de Wet natuurbescherming, die sinds
1 januari 2017 van kracht is. De wet kon bij stemming in de Kamer rekenen op een
grote meerderheid. De prijsstelling in het aangedragen voorbeeld zijn
marktconform (zie ook antwoord op vraag 2). Ik zie geen aanleiding in de praktijk
zoals die wordt gehanteerd door BBL verandering aan te brengen.
5
Bent u bereid het genot van de jacht te verpachten aan de hoogste bieder, ook
wanneer die aangeeft geen gebruik te zullen maken van het genot in kwestie?
Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke termijn en wijze?
Uitoefening van de jacht geschiedt op basis van het door de Faunabeheereenheid
vastgesteld faunabeheerplan dat is goedgekeurd door de provincie. De
jachthouder, voor zover hij niet zelf het jachtgenot uitoefent, verpacht de jacht
aan leden van de regionale Wildbeheerseenheid. Ik zie geen aanleiding om
wijzigingen aan te brengen in dit systeem van verpachten van het jachtgenot.
6
Deelt u de mening dat privatisering van onze natuur grote risico’s met zich mee
kan brengen voor soortenbehoud en natuurbescherming? Zo nee, waarom niet? Zo
ja, bent u bereid paal en perk te stellen aan deze uitverkoop?
Het stelsel van internationale en nationale wet- en regelgeving op het gebied van
soortenbehoud en natuurbescherming biedt voldoende waarborgen tegen risico’s
bij privatisering van gronden.
De verkoop van gronden leidt naar mijn mening niet tot onaanvaardbare risico’s
voor de te beschermen soorten en gebieden.
1
https://services.arcgis.com/kE0BiyvJHb5SwQv7/arcgis/rest/services/Publish_BBLbezitRVO/FeatureServer/1/47/attac
hments/644