1504
Vragen van het lid Ouwehand (PvdD) aan de Ministers voor Medische Zorg en
van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het onderzoek van de
commissie-Sorgdrager naar het fipronilschandaal (ingezonden 26 februari
2018).
Antwoord van Minister Bruins (Medische Zorg) mede namens de Minister van
Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (ontvangen 20 maart 2018).
Vraag 1
Kunt u bevestigen dat de commissie-Sorgdrager onder andere tot taak heeft
onderzoek te doen naar de rol en verantwoordelijkheden van de verschillende
actoren in de eierketen ten aanzien van de borging van voedselveiligheid, en
om onderzoek te doen naar de wijze waarop de verschillende actoren (privaat
en publiek) gehandeld hebben in de afhandeling van de crisis?1
Ja.
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat het onderzoek inzichtelijk moet maken hoe deze crisis
in de voedselketen heeft kunnen gebeuren, hoe de crisisafhandeling is
verlopen, wat de punten zijn ter verbetering, en dat het onderzoek zich
daarom niet tot beperkt het afhandelen van de crisis door de Nederlandse
Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA), maar de verantwoordelijkheid van alle
actoren in de keten en de wijze waarop die de eigen verantwoordelijkheid
vorm geven beslaat?2
Ja.
Vraag 3
Kunt u bevestigen dat het kabinet inziet dat het fipronilschandaal niet alleen
een gevolg is van het handelen van ChickFriend maar tevens van de
eierproducenten en de sectororganisaties?3
De Commissie Sorgdrager is gevraagd onafhankelijk een breed onderzoek te
doen naar de fipronil crisis. Dit onderzoek beperkt zich niet tot het handelen
van ChickFriend. Het onderzoek kijkt naar de rol en verantwoordelijkheid van
de verschillende actoren in de eierketen en de toezichtketen. Het kabinet
wacht de uitkomsten van het onderzoek af alvorens conclusies te trekken.
Vraag 4
Kunt u uitleggen waarom er (oud)vertegenwoordigers van de private sector4
zitting hebben in de klankbordcommissie van het onderzoek van de
commissie-Sorgdrager? Vindt u het verstandig dat een onderzoek naar onder
andere het handelen van de private sector nog voor publicatie beïnvloed kan
worden door de sectoren die onderwerp van onderzoek zijn?
De Commissie Sorgdrager is onafhankelijk en richt haar onderzoek zelf in,
mede op basis van de vragen van uw Kamer (Kamerstuk 26 991, nr. 509). De
opdrachtbrief aan de Commissie Sorgdrager is op 6 december 2017
(Kamerstuk 26 991, nr. 515) aan uw Kamer gestuurd. Daarbij is uw Kamer
geïnformeerd over de instelling van een klankbordgroep van deskundigen
door de Commissie en de samenstelling ervan. U bent daarbij ook geïnformeerd
over de taak van de klankbordgroep, namelijk tussentijds reflecteren
op de bevindingen van de Commissie. In de klankbordgroep van deskundigen
nemen geen vertegenwoordigers deel van organisaties die onderwerp van
onderzoek zijn.
Vraag 5
Nu het bedrijfsleven toch vertegenwoordigd is in de klankbordcommissie,
waarom geldt dat dan niet voor maatschappelijke organisaties die het
publieke belang van volksgezondheid, consumentenrechten en/of voedselveiligheid
behartigen?
De Commissie Sorgdrager is onafhankelijk en richt haar onderzoek zelf in. Dit
geldt ook voor de instelling van de klankbordgroep van deskundigen. In de
klankbordgroep van deskundigen nemen geen vertegenwoordigers deel van
organisaties die onderwerp van onderzoek zijn, noch van belangenorganisaties.
Vraag 6
Op welke wijze betrekt de commissie-Sorgdrager maatschappelijke organisaties
die het publieke belang van volksgezondheid, consumentenrechten en of
voedselveiligheid behartigen bij haar onderzoek?
De door uw Kamer aangereikte onderzoeksvragen (Kamerstuk 26 991, nr. 509)
hebben wij aan de Commissie doorgeleid, evenals de door ons ontvangen
vragen vanuit maatschappelijke organisaties. De Commissie heeft deze
vragen benut bij het aanscherpen van de onderzoeksopdracht. De Commissie
doet een breed onderzoek naar de fipronil crisis. Zij spreekt daarvoor
uitvoerig met uiteenlopende betrokken organisaties.
Vraag 7
Zijn de organisaties die vanuit het maatschappelijk belang input hebben
geleverd voor dit onderzoek, zoals consumentenorganisatie foodwatch5
,
gehoord door de commissie-Sorgdrager? Of heeft de commissie alleen
gesprekken met het bedrijfsleven en de toezichthouders?
Ik verwijs u naar het antwoord op vraag 6.
Vraag 8
Bent u bereid om ervoor te zorgen dat de commissie-Sorgdrager inderdaad
-zoals beloofd- een breed onderzoek oplevert, waarbij de input van alle
relevante actoren is betrokken en niet alleen die van de private sector en de
toezichthouder? Zo ja, op welke wijze? Zo nee, waarom niet?
De Commissie Sorgdrager heeft tot taak onafhankelijk onderzoek te doen
naar de rol en verantwoordelijkheden van de verschillende actoren in de
eierketen en in de toezichtketen ten aanzien van de borging van voedselveiligheid,
en om onderzoek te doen naar de wijze waarop de verschillende
actoren (privaat en publiek) gehandeld hebben in de afhandeling van de
crisis. Dit is ook verwoord in de opdracht en het instellingsbesluit van de
Commissie. De Commissie spreekt hiertoe uitvoerig met relevante actoren.
Vanwege de onafhankelijkheid van de Commissie sturen wij niet tussentijds
op de uitkomsten van het onderzoek.
1 Opdrachtbrief aan de Commissie Sorgdrager Onderzoek fipronil in eieren, bijlage bij Kamerstuk
26 991, nr. 515
2 Onderzoeksopzet «evaluatie crisis fipronil in eieren», bijlage bij Kamerstuk 26 991, nr. 491
3 Onder andere verwoord door de Staatssecretaris van Economische Zaken in het Algemeen
Overleg over fipronil in eieren, 24 augustus 2017, Kamerstuk 26 991, nr. 490
4 Heer J. Wolleswinkel, voorzitter van het Dutch Poultry Centre, en de heer P. den Ouden, oud
directeur van de Federatie Nederlandse Levensmiddelenindustrie
5 Input consumentenorganisatie foodwatch aan Commissie Sorgdrager, http://www.foodwatch.org/fileadmin/foodwatch.nl/Onze_campagnes/Politiek_en_Lobby/Beleidsbrieven/Input_foodwatch_aan_commissie_Sorgdrager.pdf