Antwoorden op Kamervragen van het Kamerlid Dijksma (PvdA) over het bericht
‘Schaatscoach Jillert Anema ondernam poging tot matchfixing op Winterspelen
Sotsji’. (2018Z02767)
1
Kent u het bericht ‘Schaatscoach Jillert Anema ondernam poging tot matchfixing
op Winterspelen Sotsji’? 1)
Ja.
2
Wat vindt u van het feit dat een Nederlandse schaatscoach een poging tot
matchfixing heeft ondernomen?
Ik vind matchfixing te allen tijde een kwalijke zaak. Matchfixing zorgt ervoor dat
een sportwedstrijd niet meer eerlijk verloopt, doordat de uitslag of een ander
aspect van de wedstrijd gemanipuleerd wordt. Een deel van de aantrekkingskracht
van sport is de spanning en onzekerheid, die gepaard gaat met een eerlijke strijd.
Door een fenomeen als matchfixing verliest sport deze aantrekkingskracht.
3
Heeft NOC*NSF u op de hoogte gebracht van de poging tot matchfixing in 2014?
Zo ja, wanneer
Ten tijde van het voorval is dit niet gebeurd. Gedurende mijn bezoek aan de
Olympische winterspelen in Korea heeft NOC*NSF mij over de toedracht
geïnformeerd.
4
Wat vindt u ervan dat pas na vier jaar dit voorval in de openbaarheid is gekomen?
Als er fouten worden gemaakt dan kunnen we daarvan leren. Dat kan echter alleen
wanneer men er transparant over is. Als dit vier jaar geleden was gebeurd, dan
had de sportwereld daar van kunnen leren. Het IOC heeft laten weten dat het
NOC*NSF destijds goed gehandeld heeft. Ik vind het belangrijk dat we hier in de
toekomst transparant over kunnen zijn. Ik zal dit blijven meenemen in de
gesprekken die ik regelmatig met NOC*NSF voer over integriteit in de sport.
5
Bent u van mening dat NOC*NSF de verantwoordelijkheid heeft om dit soort
praktijken zelf naar buiten te brengen? Zo nee, waarom niet?
Zoals in het antwoord op vraag 4 aangegeven ben ik een voorstander van
transparantie. In deze specifieke casus heeft NOC*NSF ervoor gekozen om dit
voorval niet naar buiten te brengen. Deze handelswijze was in lijn met de IOCregels
die destijds golden. Op basis van die regels was het naar buiten brengen
van een poging tot niet-gokgerelateerde matchfixing geen noodzaak.
6
Deelt u de mening dat de strijd tegen matchfixing alleen kan worden gewonnen als
sportbonden en NOC*NSF transparant zijn over pogingen tot en vermoedens van
matchfixing? Zo nee, waarom niet?
Matchfixing kan alleen bestreden worden door nauwe samenwerking tussen de
sectoren sport, kansspel en opsporing en vervolging, waarbij alle signalen met
elkaar gedeeld worden.
De verschillende sectoren werken momenteel goed samen en weten elkaar te
vinden. Het NOC*NSF, de KNVB en de KNLTB nemen namens de sportsector deel
aan het Nationaal Platform Matchfixing, waarbinnen informatie over matchfixing
geanonimiseerd gedeeld kan worden met de andere partijen. Het NOC*NSF en de
sportbonden hebben tevens de mogelijkheid om concrete signalen (nietgeanonimiseerd)
te delen in het signalenoverleg. Tenslotte zal er ook een
intelligence punt sport ingericht worden, om de signalen uit de sport centraal te
verzamelen.
7
Bent u bekend met het bericht ‘Dopingautoriteit wil opheldering van NOC*NSF
over bloedtesten’? 2)
Ja. Ik verwijs u hierbij graag naar mijn antwoorden op eerdere Kamervragen. 3)
8
Bent u bereid in gesprek te gaan met de wijze waarop NOC*NSF omgaat met zaken
als matchfixing en dopingcontroles? Zo nee, waarom niet?
Ik ben doorlopend in gesprek met NOC*NSF over integriteit in de sport, waaronder
matchfixing en doping. De Dopingautoriteit en NOC*NSF zijn ook regelmatig met
elkaar in overleg om te spreken over dopingcontroles. Voor wat betreft matchfixing
verwijs ik u ook graag naar mijn antwoord op vraag 6.
1) Volkskrant, 15 februari 2018
2) Nieuwsuur, 14 april 2016
3) Kamerstukken II, 2015/2016, nr. 2691