Antwoorden van de Minister van Buitenlandse Zaken op vragen van
Maeijer, De Roon en Fritsma (allen PVV) over de
schamele korting op de financiële steun van de Europese Unie (EU) aan
Turkije en het vooruitzicht op visumvrij reizen van miljoenen Turken.
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht ‘Turkey 'ready' to reform terror laws for EU visa-free
travel’?1
Ja.
Vraag 2
Klopt de uitspraak van de Turkse ambassadeur voor de EU dat de Europese
Commissie voornemens is slechts 100 miljoen euro per jaar te korten op de pretoetredingsgelden
die over een periode van 7 jaar 4.6 miljard euro aan
belastinggeld kosten? Zo ja, wordt deze korting van 100 miljoen euro gesteund
door Nederland?
Vraag 4
Kunt u aangeven of Turkije effectief wordt gekort of dat hier gewoon een
budgettair trucje wordt uitgehaald door ongebruikte fondsen te schrappen?
Antwoord 2 en 4
Zoals met uw Kamer gedeeld tijdens het AO RAZ art. 50 van 24 januari jl., zijn de
pre-toetredingsgelden voor Turkije in 2017 gekort en voor een groot deel
omgebogen naar programma’s gericht op versterking van het maatschappelijk
middenveld en fundamentele rechten en naar projecten die rechtstreeks ten
goede komen aan Turkse burgers, kwetsbare groepen of organisaties die goede
betrekkingen met de EU blijven waarderen. Concreet is er in 2017 circa 50%
gekort op het jaarprogramma en circa 30% op de meerjarenprogramma’s.
De Europese Raad van 19-20 oktober jl. heeft de Commissie ook verzocht om de
pretoetredingssteun aan Turkije voor de jaren 2018-2020 te heroriënteren.2
De
Commissie werkt momenteel voorstellen voor inperking en herschikking van de
middelen uit. Uw Kamer wordt hierover geïnformeerd zodra de cijfers bekend zijn.
Vraag 3
Deelt u de mening dat er geen cent Nederlands belastinggeld meer naar Turkije
zou moeten gaan en dat een korting van 100 miljoen euro een lachertje is?
Nederland pleit conform de motie-Roemer/Segers (Kamerstuk 32 824, nr. 158) in
Europees kader reeds geruime tijd voor het opschorten van pre-accessiesteun voor
Turkije en zal dat blijven doen.3
Voor opschorting bestaat momenteel echter
onvoldoende draagvlak. Nederland wacht de voorstellen van de Commissie voor
inperking en herschikking van de middelen af.
Vraag 5
Kunt u de Tweede Kamer een gedetailleerd overzicht doen toekomen met de
bedragen die Turkije ontvangt vanuit de EU en waar dat geld exact door de Turken
aan wordt uitgegeven, welke organisaties er geld ontvangen etc?
Kortheidshalve verwijs ik u naar de brief (Kamerstuk 21501-02, nr. 1702) van 2
december 2016 over de meerjarige financiële steun van de EU in Turkije, alsmede
de voorschriften, voorwaarden en betalingen die daaraan verbonden zijn. Op de
website van de Commissie is meer informatie te vinden over de specifieke
projecten uit het Instrument voor Pre-accessiesteun (IPA)4
en de Faciliteit voor
Vluchtelingen in Turkije (FRIT).5
Vraag 6
Deelt u de mening dat ongeacht wat voor benchmarks de EU ook aan Turkije stelt,
Turkije nooit van visumvrij reizen naar Nederland gebruik zou moeten mogen
maken? Zo ja, hoe gaat u voorkomen dat er miljoenen Turken ongecontroleerd
onze kant op kunnen komen?
De Commissie heeft niet vastgesteld dat Turkije aan alle 72 benchmarks van de
Roadmap visumliberalisatie voldoet en derhalve ligt er thans geen besluit aan de
Raad voor het afschaffen van het visumvereiste voor Turkse burgers voor. Een
Nederlands oordeel over visumliberalisatie voor Turkije is pas aan de orde wanneer
de Commissie heeft vastgesteld dat Turkije voldoet aan alle gestelde eisen. In
algemene zin hanteert het kabinet het beleid dat gemaakte afspraken ook moeten
worden nagekomen.
1 https://euobserver.com/foreign/140844
2 https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2017/10/25/verslageuropese-raad-19-en-20-oktober-2017
3 https://www.rijksoverheid.nl/documenten/brieven/2017/12/01/geannoteerdeagenda-raad-algemene-zaken-12-december-2017
4 https://ec.europa.eu/neighbourhood-enlargement/instruments/funding-bycountry/turkey_en
5 https://ec.europa.eu/neighbourhoodenlargement/sites/near/files/facility_table.pdf