Beantwoording vragen over het bericht de kosten van
klimaatmaatregelen
1
Bent u bekend met het bericht 'Het klimaat: wat kost dat jou in 2030'?1
Ja.
2
Klopt het dat huishoudens in 2030 boven op de nu al enorme energierekening
tussen de 50 en 60 euro per maand, dus tussen de 600 en de 720 euro per jaar,
extra kwijt zullen zijn aan klimaatmaatregelen? Komen deze bedragen overeen
met uw uitspraak dat de komende 30 jaar alle economische groei op zal gaan aan
de energietransitie, oftewel de klimaathysterie? Zullen deze bedragen verder
oplopen naarmate de economische groei toeneemt?
Deze bedragen hebben geen betrekking op de energierekening van huishoudens,
maar gaan uit van de nationale meerkosten van klimaatmaatregelen richting
2030. Uit de berekeningen van het Planbureau van de Leefomgeving (PBL) blijkt
dat de kosten van 49 procent CO2-reductie in 2030 uitkomen op circa €3,5 tot
€5,5 miljard in 2030. PBL is daarbij in de bedragen die worden genoemd in het
artikel van de NOS uitgegaan van de bovenkant van deze bandbreedte. Wanneer
deze kosten één op één verdeeld worden over het aantal huishoudens, komt dit op
50 tot 60 euro per maand per huishouden. Deze berekeningen maken duidelijk dat
de transitie gepaard gaat met kosten die door verschillende partijen opgebracht
zullen moeten worden. Hoe deze kosten precies neerslaan bij huishoudens hangt
af van de vormgeving van beleid. Het effect van de economische groei op deze
bedragen is niet bekend.
3
Klopt het dat het klimaatbeleid van het kabinet-Rutte III de komende jaren vele
honderden miljarden zal kosten – en dat voor een verwaarloosbare, met
natuurwetenschappelijke methoden niet-meetbare mindere temperatuurstijging
van zo’n 0,00027 graden? Zo nee, welke berekeningen hanteert u?
Nee, het gaat in de periode tot 2030 niet om vele honderden miljarden. Zoals ik
hierboven heb aangegeven blijkt uit de berekeningen die het PBL heeft uitgevoerd
dat de nationale kosten van 49 procent CO2-reductie in 2030 circa €3 tot €5,5
miljard extra per jaar bedragen. Het gaat om meerkosten ten opzichte van het
basispad. Kosten voor emissiereductiemaatregelen die in het basispad zijn
opgenomen, waaronder de SDE+, zijn hier niet bij inbegrepen.
Duidelijk is dat geen enkel land in z’n eentje de verdere opwarming van de aarde
kan tegengaan en dat landen met een relatief groot aandeel in de totale
wereldwijde uitstoot een grotere impact op klimaatverandering hebben dan een
land als Nederland. Dat ontslaat ons echter niet van onze verantwoordelijkheid om
ook in Nederland de CO2-uitstoot fors te reduceren. Een effectieve aanpak van het
klimaatprobleem vraagt immers om een mondiale aanpak en dat vereist dat
iedereen zijn bijdrage levert.
4
Hoe valt de uitspraak van de heer Koelemeijer van het Planbureau voor de
Leefomgeving over het klimaatbeleid dat we 'geen keuze hebben' en 'wel moeten'
te rijmen met zijn uitspraak op 21 december 2017 tijdens een technische briefing
over de effecten van het regeerakkoord op energie en klimaat, dat het
klimaatbeleid van het kabinet-Rutte III een ‘druppel op een gloeiende plaat’ is,
oftewel volstrekt zinloos is? Deelt u deze mening?
Zoals ik in mijn beantwoording op vraag 3 heb aangegeven vereist een effectieve
aanpak van het klimaatprobleem een mondiale aanpak, waarin iedereen zijn
verantwoordelijkheid neemt. Daarbij hebben de inspanningen van alle landen
gezamenlijk tot doel om de temperatuurstijging te beperken tot ruim beneden de
twee graden, zoals is overeengekomen met het Klimaatakkoord van Parijs. Deze
beperking van de temperatuurstijging is wenselijk om een sterk veranderende
leefomgeving, met hoge aanpassings- en schadekosten tot gevolg te voorkomen.
De kosten van niets doen zijn onzeker, maar kunnen enorm oplopen. We moeten
er dan ook alles aan doen om de verdere temperatuurstijging zover als mogelijk te
voorkomen.
5
Beseft u wel dat het klimaatbeleid van het kabinet ten eerste zinloos en ten
tweede onbetaalbaar is? Waarom zadelt u de burgers, die de energierekening nu al
vaak niet kunnen betalen, met deze waanzin op?
6
Waarom zet u geen streep door alle peperdure, zinloze klimaatmaatregelen?
Waarom hebt u geen oog voor de burgers, hun belangen en hun portemonnee,
maar loopt u blind achter de klimaatgekkies en hun waanbeelden aan?
Antwoord 5 en 6
Het Klimaatakkoord van Parijs is een doorbraak in de strijd tegen de verdere
opwarming van de aarde en het is onze plicht er alles aan te doen om de
doelstellingen uit dit Akkoord te realiseren. Daarbij is het noodzakelijk om de
kosten van het te voeren beleid zo laag mogelijk te houden. Dit vraagt om een
kosteneffectieve aanpak van de transitie, waar ik mij sterk voor zal maken.
1
NOS, 23 december 2017: https://nos.nl/artikel/2208973-het-klimaat-wat-kost-dat-jou-in-2030.html