Hierbij stuur ik u de antwoorden op de vragen van het lid Moorlag (PvdA) over het
lucratief bemesten van andermans grond (ingezonden 5 december jl., kenmerk
2017Z17074).
1
Bent u bekend met het nieuws dat het schering en inslag is dat agrariërs
ongeoorloofd en wederrechtelijk mest injecteren in gronden van derden en/of
gemeenten?1
2
Deelt u de opvatting dat dit gedrag contraproductief, schadelijk en verwerpelijk is,
omdat juist onverstoorde bermen en grondstroken naast zwaar bewerkte
agrarische percelen eilandjes van belang zijn voor behoud van de zwaar onder
druk staande natuur en biodiversiteit?
Antwoord op vragen 1 en 2
Ik ben bekend met het artikel uit Trouw. Zoals aangegeven in mijn brief van
6 december jl. (Kamerstuk 28625, nr. 253) is uit contact met de gemeente
Berkelland gebleken dat de zaken genuanceerder lijken te liggen dan in de pers is
voorgesteld. Met de burgemeester van Berkelland, de heer Van Oostrum, is
afgesproken dat op korte termijn gezamenlijk geanalyseerd zal worden wat er
speelt en wat daarbij ieders verantwoordelijkheden zijn. Ik zal uw Kamer over de
uitkomsten daarvan informeren.
3
Heeft u ervan kennisgenomen dat dit gedrag doorgaans onbestraft blijft en wat is
daarop uw reactie?
Antwoord
Ondernemers geven via de jaarlijkse Gecombineerde Opgave aan welke grond zij
tot hun beschikking hebben. De Rijksdienst voor Ondernemend Nederland
(RVO.nl) controleert of deze grond een landbouwkundige bestemming heeft en of
percelen niet door meerdere partijen worden geclaimd. Wanneer er sprake is van
brede bermen of grondstroken (meer dan 3 meter breed) kan dergelijke grond als
landbouwgrond worden aangemerkt. Een ondernemer is er zelf verantwoordelijk
voor om afspraken te maken met de eigenaar van de grond. Grondeigenaren
kunnen via open data, bijvoorbeeld Boer & Bunder, zien welke grond door
agrarisch ondernemers wordt geclaimd. Wanneer grond onrechtmatig wordt
geclaimd en/of gebruikt door een agrarisch ondernemer, kan de eigenaar hiervan
melding maken bij RVO.nl. Daarna kan deze grond niet langer worden gebruikt
voor het bepalen van de plaatsingsruimte voor mest en subsidieverlening.
4
Hoe bestempelt u het feit dat de agrarische sector enerzijds financiële steun
ontvangt voor het creëren en in stand houden van akkerranden voor
natuurdoeleinden en anderzijds grootschalig de natuur en biodiversiteit in bermen
aansluitend aan akkers aantast en vernietigt?
Zie het antwoord op vragen 1 en 2.
5
Is het op dit moment zo dat mensen worden geverbaliseerd omdat zij de
uitwerpselen van hun hond op gemeentelijke gronden niet opruimen, maar dat
agrariërs die grote hoeveelheden mest op gemeentelijke gronden lozen niet
worden geverbaliseerd? Zo ja, kunt u dat uitleggen?
Wanneer blijkt dat agrariërs onrechtmatig gebruik maken van grond die niet hun
eigendom is, worden ook daar (financiële) consequenties aan verbonden.
6
Bent u bereid om zowel via het spoor van nationale wetgeving, toezicht en
handhaving en in samenwerking met gemeenten het ongeoorloofd gebruiken en
bemesten van andermans gronden hard aan te pakken? Zo nee, waarom niet? Zo
ja, hoe gaat u preventie, toezicht en handhaving precies uitvoeren?
Zie het antwoord op vragen 1, 2 en 3.
1
'Landjepik' levert boeren subsidie op, Trouw, 1 december 2017 (https://www.trouw.nl/groen/-landjepik-levertboeren-subsidie-op~a5c8c4d9/).