Beantwoording vragen over het bericht "Echtpaar kraakt droomhuis om
sloop te voorkomen"
1
Bent u bekend met het bericht dat een echtpaar een boerderij in Middelstum heeft
gekraakt teneinde het karakteristieke pand te behoeden van sloop door de NAM?
2
Bent u bekend met het feit dat het echtpaar mogelijkheden ziet het pand zodanig
te herstellen en versterken dat het behouden blijft?
3
Bent u bekend met het bericht dat de NAM wil dat het echtpaar binnen twee
dagen vertrekt?
Antwoord op vragen 1, 2 en 3
Ja.
4
Vindt u het onwenselijk dat de NAM voor deze opstelling kiest?
De veiligheid van de inwoners van Groningen staat voorop. Ik heb bij NAM navraag
gedaan naar deze kwestie. NAM laat mij weten dat het echtpaar ertoe is aangezet
het pand te verlaten om veiligheidsredenen, mede in verband met een voorziene
storm in combinatie met de bouwkundige staat van het pand. Dit acht ik
verantwoord handelen. Besluitvorming over de toekomst van het pand staat hier
echter los van. Zie verder mijn antwoord op vragen 5 en 6.
5
Bent u van mening dat er naar een oplossing moet worden gezocht waarbij
behoud van het pand uitgangspunt is?
6
Welke stappen wilt u nemen teneinde te zorgen dat er een goede oplossing komt?
Antwoord op vragen 5 en 6
Het behoud van het gebouwde cultureel erfgoed, dat bepalend is voor de
Groningse gebiedsidentiteit, is een belangrijk uitgangspunt bij schadeherstel en
versterking. Alle overheden in het aardbevingsgebied hebben zich hieraan
gecommitteerd in het Erfgoedprogramma (Kamerstuk 33 529, nr. 382).
De gemeente Loppersum wijst daarnaast op de Provinciale Omgevingsverordening
ter bescherming van het gebouwde cultureel erfgoed, waar uit voortvloeit dat voor
de sloop van een karakteristiek gebouw een omgevingsvergunning nodig is. Een
dergelijke vergunning kan alleen worden verleend als onderzocht is of zinvol
hergebruik van het gebouw mogelijk is, al dan niet na het treffen van bouwkundige
of bouwtechnische maatregelen. Het college van burgemeester en wethouders
van de gemeente Loppersum heeft een lijst met karakteristieke panden
vastgesteld, waarop dit betreffende pand staat. Op grond hiervan is de gemeente
in overleg met NAM. Er is in dit geval geen omgevingsvergunning voor sloop
aangevraagd. Bekend is inmiddels dat NAM heeft toegezegd zich in te zullen
zetten voor het behoud van de woning.
7
Wat onderneemt u om te voorkomen dat de NAM aangekochte panden langjarig
laat verslonzen zodat eerder tot sloop wordt overgegaan en beeldbepalende
gebouwen dus niet behouden blijven?
Voor karakteristieke en beeldbepalende panden, waar het in dit geval om gaat,
gelden de planologische kaders zoals die door de gemeenten worden vastgesteld.
Aanvullend is in de kaders voor versterking voor de korte termijn van de NCG,
vastgesteld op 22 december 2017 (Kamerstuk 33 529, nr. 403), opgenomen dat de
overweging sloop-nieuwbouw van een karakteristiek pand pas aan de orde komt
als de mogelijke versterkingskosten meer bedragen dan 150% van de
herbouwwaarde van het pand.
Op termijn is het de bedoeling dat aangekocht en aan te kopen bezit wordt
ondergebracht in een door de Staat op te richten woonbedrijf. Dit woonbedrijf zal
dan in overleg met de verschillende partijen de portefeuillestrategie bepalen. De
noodzakelijke voorbereidende handelingen voor de oprichting van dit woonbedrijf
worden reeds getroffen. Het voornemen tot oprichting zal later dit jaar aan uw
Kamer worden gestuurd.