Antwoorden van de minister voor Rechtsbescherming op de vragen van
het lid Kuiken (PvdA) over de zaak Julio Poch (ingezonden 1 december
2017, nr. 2017Z16888)
Vraag 1
Kent u het bericht 'Oud-piloot Julio Poch vrijgesproken van deelname aan
dodenvluchten'? 1) en het persbericht van het Openbaar Ministerie van
30 november 2017? 2)
Ja.
Vraag 2
Hoe oordeelt u over het feit dat de heer Poch na acht jaar voorarrest
vrijgesproken is door de Argentijnse rechter?
Het past de regering niet om te oordelen over buitenlandse rechterlijke
uitspraken. Dat geldt temeer wanneer het een uitspraak betreft waarvan de
motivering nog niet beschikbaar is en die nog niet onherroepelijk is.
Vraag 3
Zou de heer Poch zo lang in voorarrest hebben gezeten zonder de
eerdere bemoeienis van Nederlandse justitiële autoriteiten? Zo ja,
waarom? Zo nee, waarom niet?
De Nederlandse justitiële autoriteiten hebben geen rol bij beslissingen omtrent het
voorarrest in een ander land. Beslissingen omtrent de duur van het voorarrest in
een ander land zijn voorbehouden aan rechterlijke autoriteiten van dat land.
Vraag 4
Heeft Nederland informatie over de reisbewegingen van de heer Poch
met de Spaanse autoriteiten gedeeld omdat het zelf de heer Poch niet
aan Argentinië kon uitleveren? Wilde Nederland op die manier toch
meewerken aan uitlevering van Spanje naar Argentinië en de berechting
van de heer Poch in Argentinië? Zo ja, hoe beoordeelt u dit in het licht
van de vrijspraak? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Hadden de Nederlandse justitiële autoriteiten ook kunnen beslissen om
niet in te gaan op rechtshulpverzoeken van Argentinië en had men ook
kunnen beslissen om geen informatie over de reisbewegingen aan
Spanje te verstrekken? Zo nee, op grond van welke verdragen of wetten
was Nederland verplicht dit te doen?
Zowel in Nederland als in Argentinië bestond de verdenking dat de heer Poch zich
schuldig had gemaakt aan ernstige strafbare feiten en Nederland heeft
desgevraagd rechtshulp verleend aan Argentinië. In dat kader is informatie
verstrekt (aan Argentinië en aan het land van bestemming) over de
reisbewegingen van de heer Poch. Uit de bepalingen omtrent het verlenen van
rechtshulp in het Wetboek van Strafvordering en uit het Verdrag tegen Foltering
volgt dat dergelijke rechtshulp in zo ruim mogelijk mate verleend moest worden.
Alleen als een dwingende weigeringsgrond dat verbiedt, kan het verzoek niet
worden ingewilligd. In dit geval deed zich een dergelijke weigeringsgrond niet
voor. De rechtbank Den Haag heeft in 2014 geoordeeld1
dat het voorgaande met
zich meebrengt dat niet kan worden geconcludeerd dat de Staat op dit punt
onrechtmatig jegens de heer Poch heeft gehandeld. De vrijspraak werpt op het
voorgaande geen ander licht. Bij de ontvangst en beoordeling van een
rechtshulpverzoek wordt in ogenschouw genomen van welke feiten de betrokkene
wordt verdacht door de verzoekende autoriteiten, maar wordt geen oordeel
gevormd over het bewijs tegen de verdachte.
Vraag 6
Wat heeft Nederland gedaan om de heer Poch tijdens zijn voorarrest in
Argentinië bij te staan?
De heer Poch heeft gedurende zijn detentie in Argentinië consulaire bijstand van
het ministerie van Buitenlandse Zaken ontvangen, zoals die wordt geboden aan
Nederlanders in buitenlandse detentie die hebben aangegeven hierop prijs te
stellen. De consulaire bijstand bestaat onder andere uit meerdere bezoeken per
jaar door een ambassademedewerker en een maandelijkse gift van 30 euro ten
behoeve van levensonderhoud.
Aanvullend hierop heeft de Nederlandse ambassade in Buenos Aires gedurende de
hele detentieperiode contact onderhouden met de Argentijnse advocaat van de
heer Poch over de voortgang van het proces. De ambassade heeft verzoeken van
de heer Poch en zijn advocaat om in afwachting van de uitspraak buiten de
gevangenis te mogen verblijven langs diplomatieke weg ondersteund.
Vraag 7
Kan de heer Poch als hij terugkomt naar Nederland een eventueel hoger
beroep zonder het risico van uitlevering van Nederland naar Argentinië
afwachten? Zo nee, waarom niet? Is er inmiddels wel uitlevering van
eigen onderdanen naar Argentinië mogelijk?
De verdragsrelatie tussen Nederland en Argentinië maakt de uitlevering van eigen
onderdanen niet mogelijk. De heer Poch kan dan ook niet door Nederland worden
uitgeleverd aan Argentinië.
1
(http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2014:1598)