Vragen van het lid Kuiken (PvdA) aan de minister van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties over het gevaar van rechts-extremisme
(ingezonden 8 december 2017, kenmerk 2017Z17470)
Vraag 1
Kent u het bericht “Alt-right in Nederland: Hoe Erkenbrand zich opmaakt voor de
strijd om een blanke natie”? 1)
Ja
Vraag 2
Hoe zou u de denkbeelden van Erkenbrand kenmerken?
De meest zichtbare manifestatie van extreem rechts wordt in Nederland bepaald
door groepen als Pegida, ID-Verzet en in toenemende mate Erkenbrand. De
genoemde groeperingen kenmerken zich door extreemrechts gedachtegoed. Het
streven naar een volledig blanke etnostaat is een terugkerend element in het
discours van Erkenbrand.
Vraag 3
Deelt u de mening dat organisaties zoals Erkenbrand, die uitgaan van ongelijkheid
tussen mensen op basis van hun afkomst of uiterlijk en daaraan gevolgen menen
te moeten verbinden, een gevaar vormen voor een samenleving die gekenmerkt
zou moeten worden door verdraagzaamheid en respect voor elkaar? Zo ja,
waarom? Zo nee, waarom niet?
De organisatie Erkenbrand zoekt de grenzen op van wat toelaatbaar is als het gaat
om de vrijheid van meningsuiting. Zorgelijk daarbij is dat de organisatie jonge
mensen trekt. Het verdient daarom de structurele aandacht van de overheid. De
huidige aanpak van radicalisering volstaat in principe om alle vormen van
radicalisering aan te pakken, ongeacht de ideologische invalshoek.
Vraag 4
Past Erkenbrand in de omschrijving van rechts-extremisme zoals de AIVD die
hanteert, waaronder het “bedreigen [van] de democratische rechtsorde, omdat
antidemocratische doelen worden nagestreefd of ondemocratische middelen
worden ingezet”? 2) Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?
Erkenbrand past in de omschrijving van rechts-extremisme zoals de AIVD die
hanteert. De groepering verspreidt het antidemocratische idee dat gestreefd moet
worden naar een blanke etnostaat. De groepering hanteert tot nu toe geen
gewelddadige methode om zijn doelen te bereiken.
Vraag 5
Is een uitdrukking, in reactie op wat genoemd wordt “de jodenkwestie”, als: “Ik
zal ook geen traan laten als men de trein naar het Oosten weer opnieuw opstart”
mogelijk strafbaar? Zo ja, wordt er door het Openbaar Ministerie al (desnoods)
ambtshalve vervolging ingesteld? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Is de uitspraak van de genoemde Erkenbrand-bezoeker: “Van alle rassen zijn
negers wel het snelst op hun teentjes getrapt. Zij gaan als eerste over tot geweld,
zijn het agressiefst, hebben de kortste lontjes” mogelijk strafbaar? Zo ja, wordt er
door het Openbaar Ministerie al (desnoods) ambtshalve vervolging ingesteld? Zo
nee, waarom niet?
Het betreft hier uitlatingen die mogelijk strafbaar zijn op grond van artikel 137c
en/of artikel 137d Sr. Voor de vraag of er daadwerkelijk sprake is van strafbare
uiting en een bewijsbare en vervolgbare zaak, zou nader (opsporings)onderzoek
moeten worden gedaan. Er is, voor zover bij het OM bekend, geen aangifte
gedaan tegen deze uitlatingen.
Vraag 7
Beschikt u over informatie of Erkenbrand of andere rechts-extremistische clubs in
politieke partijen zijn geïnfiltreerd of dat proberen? Zo ja, wat is de aard van die
informatie en met wie wordt die gedeeld? Zo nee, waarom niet?
Elk individu heeft de vrijheid om lid te worden van een politieke partij. Het is aan
de politieke partij om te bepalen of ze iemand die lidmaatschap beoogt,
accepteren. Tevens is het aan de politieke partij om te bepalen om welke redenen
iemand eventueel als lid niet wordt geaccepteerd. Voor zover de vraag betrekking
heeft op potentiele verstoring van de democratische rechtsorde kan de AIVD
vanuit zijn taakuitvoering onderzoek doen. Over eventuele individuele gevallen
doe ik geen uitspraken.
1) https://www.volkskrant.nl/binnenland/alt-right-in-nederland-hoe-erkenbrandzich-opmaakt-voor-de-strijd-om-een-blanke-natie~a4539593/
2) https://www.aivd.nl/onderwerpen/extremisme/rechts-extremisme