Vragen van de leden Ten Broeke (VVD), Van der Staaij (SGP) en
Voordewind (ChristenUnie) aan de Ministers van Buitenlandse Zaken en voor
Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking over de steun aan het
Human Rights and International Humanitarian Law Secretariat en de
samenwerking met de Women’s Affairs Technical Committee (ingezonden
29 november 2017).
Vraag 1
Bent u bekend met de antwoorden van uw ambtsvoorgangers op Kamervragen
over het stopzetten van de financiering aan de Women’s Affairs Technical
Committee (WATC)?1
Vraag 2
Kunt u bevestigen dat het kabinet, nadat een jeugdcentrum werd vernoemd
naar een terroriste, destijds heeft besloten de samenwerking met de WATC
direct stop te zetten, zoals gemeld in de brief van het Ministerie van
Buitenlandse Zaken aan NGO Monitor d.d. 30 juni 2017?2
Vraag 3
Kunt u verhelderen of de samenwerking destijds is opgeschort of (permanent)
beëindigd?
Vraag 4
Staat u nog steeds achter het besluit om de samenwerking met de WATC op
te schorten dan wel te beëindigen?
Vraag 5
Waarom maakt de website van het Human Rights and International Humanitarian
Law Secretariat geen melding van het opschorten of beëindigen van de
samenwerking met de WATC?3 Vindt u het niet vreemd dat het kabinet de
Kamer laat weten het verheerlijken van geweld «simpelweg onacceptabel» te
vinden, maar dat op de website van het Human Rights and International
Humanitarian Law Secretariat intussen wordt gedaan alsof er niets aan de
hand is door het werk van de WATC te prijzen?
Vraag 6
Op welke datum heeft het Ministerie van Buitenlandse Zaken het Human
Rights and International Humanitarian Law Secretariat dan wel de WATC
geïnformeerd over het opschorten of beëindigen van de samenwerking?
Vraag 7
Op welke datum heeft de laatste transactie van het Human Rights and
International Humanitarian Law Secretariat in de richting van de WATC
plaatsgevonden?
Vraag 8
Klopt het dat het Human Rights and International Humanitarian Law
Secretariat op 24 mei 2017 nog 1,13 miljoen euro van het kabinet heeft
ontvangen?4 Heeft de WATC na afloop van die transactie nog geld gekregen
van het Human Rights and International Humanitarian Law Secretariat? Zo ja,
is het dan terecht om te stellen dat het stopzetten van de samenwerking niet
heeft geleid tot het niet langer uitkeren van in het verleden toegezegde
subsidies? Zo nee, waarom staat de WATC dan nog altijd op de website van
het Human Rights and International Humanitarian Law Secretariat vermeld
als subsidie-ontvanger (met bovendien een gestegen subsidie ten opzichte
van voorgaande jaren)?
Vraag 9
Bent u van mening dat de activiteiten van het in Ramallah gevestigde Human
Rights and International Humanitarian Law Secretariat stroken met kabinetsbeleid,
in die zin dat kabinetsbeleid inzake de Israëlisch-Palestijnse kwestie
niet in de weg wordt gezeten? Zo ja, hoe beoordeelt u dan de trotse
vermelding in het jaarverslag 2016 dat de door deze organisatie gesteunde
NGO’s erin zijn geslaagd internationale organisaties onder druk te zetten om
Israël te straffen, en dat deze pogingen er zelfs toe hebben geleid dat in het
Verenigd Koninkrijk een arrestatiebevel werd uitgevaardigd tegen voormalig
Minister van Buitenlandse Zaken Tzipi Livni?5 Deelt u, bij het lezen van dat
jaarverslag, de zorg dat zulke initiatieven het conflict eerder bestendigen dan
dat wordt bijgedragen aan de oplossing ervan?
Vraag 10
Welke afspraken heeft het kabinet gemaakt met het Human Rights and
International Humanitarian Law Secretariat inzake toekomstige financiering
vanuit Nederland?
1 Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2017–2018, nr. 115
2 kenmerk minbuza-2017.827582
3 http://www.rightsecretariat.ps/our-work/grantees/core-funding
4 https://www.openaid.nl/projects/NL-1-PPR-25731/?tab=transactions
5 http://www.rightsecretariat.ps/files/SECRETARIAT_ANNUAL_REPORT_2016.pdf; Zie ook de
berichtgeving in The Times of Israel op 25 november 2017: https://www.timesofisrael.com/
europe-funded-group-boasts-to-donors-about-obtaining-arrest-warrant-for-livni/